Dosar nr. 23/88/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR. 513
Sedinta publica de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
JUDECATOR-SINDIC.
T R I B U N A L U L:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.23/88/2009, reclamanta ..........., Tulcea, in calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC "............ SNC Tulcea a chemat in judecata pe paratii ............ si ........., solicitand atragerea raspunderii patrimoniale a acestora, pentru suma de 1094 lei, reprezentand valoarea totala a creantelor admise impotriva debitoarei si nerecuperate, in procedura de faliment.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca nu a putut continua luarea masurilor impuse de procedura falimentului deoarece fostii administratori au avut atitudini diferite in relatiile cu lichidatorul judiciar. Astfel, in timp de paratul .......... a inteles sa colaboreze, paratul .......... nu a colaborat sub nici o forma, ceea ce a impiedicat efectuarea unei aprecieri corecte a cauzelor care au determinat intrarea debitoarei in insolventa.
Reclamanta a mai aratat ca in ceea ce-l priveste pe paratul ...... acesta a colaborat si, la timpul potrivit a platit jumatate din datoriile societatii, creantele din prezent datorandu-se neachitarii datoriilor catre institutiile statului de catre paratul ..........
In drept, reclamanta a invocat prev. art.138 al.1 lit.c si d din Legea nr.85/2006, iar in dovedire a depus la dosarul cauzei, in copie o serie de acte intocmite in procedura de lichidare, sentinta civila nr.128/COM/1101/2008 a Tribunalului Tulcea, tabelul definitiv consolidat al creantelor si rapoartele de activitate intocmite in procedura de lichidare,
Analizand actele dosarului, probatoriul administrat, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.128/COM/11.01.2008 pronuntata de Tribunalul Tulcea, in dosarul nr.3053/88/2007 al aceleasi instante, judecatorul sindic a dispus deschiderea procedurii de insolventa, in forma simplificata, cu privire la debitoarea SC "........." SNC Tulcea, fiind desemnat in calitate de lichidator judiciar, reclamanta ........ SPRL Tulcea.
Din analiza rapoartelor de activitate depuse de lichidator, in cadrul procedurii de lichidare, rezulta ca dupa deschiderea procedurii, paratul ........., fost administrator al debitoarei a raspuns convocarii sale, prezentandu-se la punctul de lucru al lichidatorului si aratandu-si disponibilitatea pentru colaborare.
Celalalt administrator, care detine intreaga arhiva cu documentele financiar contabile ale debitoarei a refuzat sa raspunda solicitarii lichidatorului sau sa colaboreze in vreun mod.
Doctrina juridica a statuat ca, in cazul neindeplinirii de catre administrator a obligatiei de a preda evidenta contabila lichidatorului, se prezuma ca administratorul nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea sau a facut sa dispara documentele contabile, fapta prevazuta de art.138 al.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.138 al.1 lit.c din Legea nr.85/2006, raspunderea membrilor organelor de conducere sau de supraveghere din cadrul debitoarei, poate fi antrenata si in situatia in care acestia au dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea in mod vadit persoana juridica la incetarea de plati.
Lipsa de activitate a debitoarei inca din anul 2004 si neplata datoriilor catre institutiile de stat de catre administratori, nu pot constitui prin ele insele fapte care sa conduca la concluzia ca acestia au continuat o activitate care ducea la insolventa, in interes personal.
Fapta administratorului .......... de a nu tine contabilitatea in conformitate cu legea a condus la prejudicierea creditorilor debitoarei atat prin fapt5ul ca societatea a ajuns in stare de insolventa cat si prin imprejurarea ca obligatiile fata de creditori nu pot fi platite din averea debitoarei, fiind evidenta legatura de cauzalitate intre fapta paratului .......... si prejudiciul suferit de creditori.
Fata de toate aceste considerente, urmeaza ca cererea sa fie admisa in parte si sa fie obligat paratul .........., in calitate de fost administrator al paratul ........., in calitate de fost administrator al S.C. ........... Tulcea sa suporte pasivul neacoperit al debitoarei, pana la concurenta sumei de 5051 lei, reprezentand valoarea totala a creantelor nerecuperate. Ia act de renuntarea reclamantei la judecata cauzei impotriva paratului ..............
sa suporte pasivul neacoperit al debitoarei, pana la concurenta sumei de 5051 lei, reprezentand valoarea totala a creantelor nerecuperate si a se lua act de renuntarea reclamantei la judecata cauzei impotriva paratului ............
2