Dosar nr.2027/88/2008
176/2008js RS
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA JUDETUL TULCEA
Sentinta Civila nr. 498
Sedinta publica din data de 20 martie 2009
PRESEDINTE:
T R I B U N A L U L:
Prin cererea adresata acestei instante la data de 22 iulie 2008, reclamanta creditoare S.C. ........ S.R.L. Bucuresti, a chemat in judecata pe debitoarea S.C. ....... Tulcea, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna deschiderea procedurii insolventei debitoarei in conformitate cu Lg. 85/2006.
In motivarea cererii sale reclamanta a aratat ca in baza relatiilor comerciale cu debitoarea, are fata de aceasta o creanta certa lichida si exigibila in suma de 12.686, 46 lei.
In dovedirea cererii sale a depus la dosarul cauzei, un numar de noua facturi neachitate, care insumeaza o creanta certa si exigibila in suma de 8.308,35 lei.
Debitoarea a contestat cererea reclamantei, si a aratat ca au existat intre cele doua relatii comerciale, iar debitoarea a incercat sa achite creantele, insa reclamanta a inchis punctele de lucru din Constanta si Galati iar debitoarea a fost in imposibilitatea de a o contacta, si nu se afla in incapacitate de plata a solicitand respingerea cererii ca nefondate si admiterea contestatiei.
In dovedirea cererii sale a depus la dosarul cauzei extrase bancare prin care se face dovada achitarii creantei in parte, precum si un ordin de plata din data de 20.10.2008 cu nr. 810, prin care se face dovada ca debitoarea a mai efectuat plati catre reclamanta creditoare.
La dosar s-a mai depus o declaratie de creanta de catre S.C. .......... care solicita inscrierea la masa credala cu o creanta in suma de 6.3970,77, reprezentand debit neachitat si cheltuieli de judecata si de executare.
La data de 25 februarie 2009 aceasta confirma achitarea creantei de catre debitoarea S.C. ........... TULCEA.
Pentru termenul de judecata din data de 20 martie 2009, reclamanta creditoare depune concluzii scrise si solicita deschiderea procedurii insolventei debitoarei, insa arata ca debitoarea a mai achitat parte din debit, ramanand cu o creanta de 7.308,35 si penalitati in cuantum de 4.378,22 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca:
Reclamanta creditoare S.C. ......... S.R.L. Bucuresti, a chemat in judecata pe debitoarea S.C. ....... Tulcea, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna deschiderea procedurii insolventei debitoarei in conformitate cu Lg. 85/2006, iar debitoarea a formulat contestatie si a aratat ca nu se afla in incapacitate de plata.
La dosar si-a mai declarat creanta si creditoarea .......... care solicita inscrierea la masa credala cu o creanta in suma de 6.3970,77, reprezentand debit neachitat si cheltuieli de judecata si de executare, insa in data de 25 februarie 2009 aceasta confirma achitarea creantei de catre debitoarea S.C. ......... TULCEA.
Art. 3 alin. 1 pct. 1 din Lg. 85/2006 defineste insolventa ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Cum din inscrisurile aflate a rezultat ca societatea dispune de fonduri banesti, respectiv a achitat parte din creanta reclamantei creditoare, precum si creanta debitoarei S.C. ..........., fapt care a rezultat insa prin concluziile scrise depuse la dosar de catre reclamanta creditoare, iar fata de cealalta creditoare s-a achitat intreag creanta, s-a facut dovada ca debitoarea contestatoare nu se afla in incapacitate de plata, asa cum defineste procedura insolventei.
Mai mult de atat, creanta debitoarei dovedita este mai mica de 10.000 ron, respectiv nu indeplineste valoarea prag prevazuta de procedura insolventei, in ceea ce privesc penalitatile reclamantei creditoare, acestea nu pot fi retinute deoarece nu s-a facut dovada modalitatii de plata a acestora, precum si existenta unui contract.
Astfel ca, urmeaza a fi admisa contestatia debitoarei ........... Tulcea si urmeaza a fi respinsa cererea reclamantei creditoare S.C. ......... S.R.L. de deschidere a procedurii insolventei, ca nefondata.