Dosar nr. 164/88/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
Sectia Civila, Comerciala si de Contencios Administrativ
SENTINTA CIVILA NR. 341
Sedinta publica din 2 martie 2009
Prin cererea adresata Tribunalului Tulcea si inregistrata la nr. 164/88/27.01.2009, reclamanta creditoare S.C. "...", prin Unitatea Teritoriala Comerciala Tulcea a solicitat emiterea somatiei de plata impotriva paratei-debitoare Administratia Nationala a Imbunatatirilor Funciare R.A. Bucuresti - Sucursala Teritoriala Dobrogea - Unitatea de Administrare Tulcea, pentru creanta in valoare de 330.243,63 lei reprezentand contravaloare penalitati de intarziere, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata de 39,3 lei.
In motivare, reclamanta creditoare arata ca intre parti s-au incheiat contractele de furnizare energie electrica pentru statiile de pompare aflate in gestiunea Unitatii de Administrare Tulcea, in baza carora parata a beneficiat continuu de energie electrica furnizata, dar facturile emise au fost achitate cu intarziere, fata de termenul de scadenta, prevazut la art. 15.1 din contract si drept urmare, au fost calculate penalitati de intarziere in suma de 330.243,63 lei, conform desfasuratoarelor anexate la facturi.
Se mai sustine ca, prin avizele de conciliere directa nr. 1682, 1683, 1684 din 13 octombrie 2008 s-au comunicat paratei valoarea debitului si modul de calcul al acestuia, iar prin procesul verbal privind rezultatul concilierii nr. 2756 din 14 noiembrie 2008, se recunoaste datoria, aceeasi situatie rezultand si din faxul transmis la 15 august 2008, conditii in care sunt intrunite cerintele pentru emiterea somatiei de plata, respectiv creanta este certa, lichida si exigibila.
In drept, s-au invocat prevederile O.G. nr. 5/2001, cu modificarile ulterioare, art. 969 - 970 Cod civil, si art. 56 din Legea nr. 13/2007.
In dovedirea cererii, s-a anexat la dosar, in copie, procesul-verbal de conciliere nr. 2756 din 14 noiembrie 2008, situatia datoriilor la 31 iulie 2008, tabelul facturilor neachitate, avize de conciliere, facturi, contracte si alte inscrisuri.
In aparare, parata-debitoare a depus intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a Unitatii Teritoriale Comerciale Tulcea, dar si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a A.N.I.F. deoarece relatiile contractuale au fost incheiate de Sucursala Teritoriala Dobrogea, prin reprezentantii sai legali, care au si participat la concilierea directa.
Examinand cauza, in raport cu probele administrate, instanta retine ca, incepand cu aul 2000, intre S.C. "..." S.A. Bucuresti, prin reprezentant legal Unitatea Teritoriala Comerciala Tulcea si A.N.I.F. - Sucursala Dobrogea, s-au incheiat mai multe contracte de furnizare a energiei electrice la marii consumatori finali, industriali si similari, la tarife reglementate pentru diverse locuri de consum (SP Zagan - Malcoci, SPA Cetate, SP1 - Babadag - SI - Zebil, SRP1 Babadag TR 1 - Babadag, SRP1 Babadag TR 3 Babadag s.a.) in care, in art. 15 alin. 1 s-a stipulat ca factura emisa pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitata in termenul de scadenta de 10 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii si termenul de scadenta fiind inscrise pe factura.
In aceleasi contracte, s-a mai prevazut ca neachitarea facturii de catre consumator in termen de 30 zile de la data scadentei atrage dupa sine penalitati pentru fiecare zi de intarziere, dupa cum urmeaza: penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata in termen a obligatiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale in vigoare; penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei; valoarea totala a penalitatilor nu poate depasi valoarea facturii (art. 15 alin. 3).
Pentru ca nu s-a achitat in termenul prevazut in contract contravaloarea facturilor emise ca urmare a furnizarii de energie electrica, reclamanta-creditoare a calculat penalitati de intarziere pentru 10 dintre aceste facturi, enumerate in situatia intocmita in acest sens (fila 6), aceeasi contravaloare a debitelor fiind confirmata si de catre parata-debitoare A.N.I.F. - Sucursala Teritoriala Dobrogea - Unitatea de Administrare Tulcea, la 15 august 2008 (fila 51).
De asemenea, aceeasi situatie a datoriilor se regaseste si in procesul verbal privind rezultatul concilierii directe nr. 2756 din 14 noiembrie 2008, semnat de catre ambele parti.
Potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
In cauza, se verifica intrunirea cumulativa a cerintelor impuse prin textul de lege mentionat, respectiv creanta este certa, lichida si exigibila, si consta in plata unei sume de bani, fiind insusita de parti prin contractul initial, precum si prin inscrisurile semnate ulterior (situatia datoriilor intocmita de catre debitoare si procesul verbal privind rezultatul concilierii) ce cuprinde obligatia de furnizare a energiei electrice pentru anumite locuri de consum, la pretul si in conditiile convenite de parti.
De asemenea, este de relevat ca Unitatea Teritoriala Comerciala Tulcea si-a justificat calitatea de reprezentant al S.C. "..." S.A. Bucuresti, prin decizia din5 iulie 2007, emisa de catre directorul general al acestei societati, ce imputerniceste sefii unitatilor teritoriale comerciale sa reprezinte societatea inclusiv in fata instantelor judecatoresti, astfel ca exceptia invocata va fi respinsa ca nefondata.
Aceeasi solutie se impune si pentru exceptia calitatii procesuale pasive a A.N.I.F S.A. Bucuresti, intrucat art. 12 alin. 1 din H.G. nr.1309/2004 privind aprobarea Regulamentului de Organizare si Functionare a A.N.I.F. S.A. stipuleaza ca, la nivel teritorial, Administratia isi desfasoara activitatea prin sucursalele sale, care sunt subunitati fara personalitate juridica, cu gestiune economico-financiara, care tin evidenta contabila la nivel de balanta de verificare.
Chiar daca, prin art. 27 alin. 2 lit. i din acelasi act normativ ce da in competenta directorului general al sucursalei indeplinirea procedurilor legale de aparare a intereselor respectivei sucursale, in conditiile in care aceasta nu are personalitate juridica, nu poate fi obligata, singura, la plata contravalorii prestatiilor de care a beneficiat.
Asa fiind, fata de argumentele prezentate, avand in vedere si ca exceptiile invocate vor fi respinse ca nefundate, instanta urmeaza a admite cererea promovata si a soma pe parata debitoare A.N.I.F. Bucuresti - Sucursala Dobrogea - Unitatea de Administrare Tulcea sa achite reclamanta creditoare suma de 330.243,63 lei datorata cu titlu de penalitati de intarziere, in termen de 30 de zile de la comunicarea hotararii.
Facand si aplicarea prevederilor art.274 Cod proc. civ., parata debitoare va fi obligata si la plata sumei de 39,3 lei, reprezentand cheltuieli de judecata catre reclamanta creditoare.
3