DOSAR NR.107/88/2009
SENTINTA PENALA NR.63
Sedinta publica din 24 februarie 2009
Prin cererea adresata Tribunalului Tulcea si inregistrata cu nr. 107/88/2009 petentul .... a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sent. penala nr. .../ 2008 a Judecatoriei Tulcea, sent. penala nr. ..../2008 a Judecatoriei Tulcea si sentinta penala .... din 16 decembrie 2008 a Tribunalului Tulcea.
Cererea nu a fost motivata in fapt si in drept.
La dosar au fost atasate copiile hotararilor de condamnare.
Analizand cererea se observa ca faptele care au generat cele 3 sentinte au fost comise inainte de ramanerea definitiva a vreunei hotarari de condamnare astfel incat sunt incidente dispozitiile art. 33 si 36 Cod Penal.
Tribunalul constata astfel ca faptele pentru care au intervenit condamnarile pronuntate prin sent. penala nr. .../ 2008 a Judecatoriei Tulcea, sent. penala nr. ..../2008 a Judecatoriei Tulcea si sentinta penala .... din 16 decembrie 2008 a Tribunalului Tulcea, sunt concurente intre ele.
Fata de cele expuse urmeaza sa fie admisa cererea formulata de petentul ....
In consecinta se va descontopi pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr... din 28 august 2008 a Judecatoriei Tulcea , ramasa definitiva prin neapelare la 22 septembrie 2008, in pedepsele componente astfel:
-1,6 ani inchisoare pt. savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 -209 lit. g si i Cod Penal ( fapta din 9 februarie 2008 )
- 1 an inchisoare pt. savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod Penal ( fapta din 9 februarie 2008 )
Totodata se va descontopi pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 736 din 30 iulie 2008 a Judecatoriei Tulcea , ramasa definitiva prin neapelare la 22 septembrie 2008, in pedepsele componente astfel:
-1,6 ani inchisoare pt. savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 si 4 -209 lit. g si e Cod Penal ( fapta din 31 iulie 2007)
- 1,6 ani inchisoare pt. savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal si art. 99 Cod Penal( fapta din 31 iulie 2007)
Tribunalul constata ca faptele pentru care au intervenit condamnarile pronuntate prin sent. penala nr. ..../ 2008 a Judecatoriei Tulcea, sent. penala nr. ..../2008 a Judecatoriei Tulcea si sentinta penala 359 din 16 decembrie 2008 a Tribunalului Tulcea, sunt concurente intre ele.
In baza art. 33 Cod Penal si art. 36 alin 2 Cod Penal se vor contopi pedepsele aplicate prin cele 3 sentinte de condamnare in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare urmand ca petentul .... sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
Deduce arestul si perioada executata de la 9 iunie 2008 la zi.
Vor fi anulate mandatele de executare ale pedepsei emise in raport de cele 3 sentinte si dispune emiterea unui nou mandat in acord cu prezenta hotarare.
In baza art. 192 alin 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Contopirea pedepselor
Sentinta penala nr. 63 din data de 24.02.2009
pronunțată de Tribunalul Tulcea
Sursa: Portal.just.ro