Contopirea pedepselor Sentinta penala nr. 43 din data de 10.02.2009
pronunțată de Tribunalul Tulcea

DOSAR NR. 2731/88/2008 SENTINTA PENALA NR.43
Sedinta publica din 10 februarie 2009 Prin cererea adresata initial Judecatoriei Tulcea si inregistrata cu nr. 4089/327/2008, petentul ......... a solicitat contopirea pedepselor de 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 236/2007 a Judecatoriei Tulcea; 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 518/2001 a Judecatoriei Tulcea si 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 230/2004 a Judecatoriei Tulcea
Prin sentinta penala nr. 1141 din 21.10.2008, Judecatoria Tulcea a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Tulcea, unde dosarul a fost inregistrat cu nr. 2371/88/2008
In cauza au fost atasate sentintele de condamnare si fisa copiei de cazier judiciar a condamnatului ..........
Analizand cererea, tribunalul constata ca aceasta este nefondata pentru urmatoarele considerente :
Astfel, prin sentinta penala nr. 21 din 15 ianuarie 2008 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva la 18.04.2008 prin respingerea recursului de catre Curtea de Apel Constanta, a fost descontopita pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata condamnatului ......... prin sentinta penala nr. 126 din 19 iunie 2007 a Tribunalului Tulcea in cele 6 pedepse componente, cuprinse intre 3 ani si 7 ani inchisoare, fiind inlaturat sporul de 1 an inchisoare.
Prin aceeasi hotarare, a fost descontopita pedeapsa de 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 236/2007 in pedepsele componente de 10 luni inchisoare si 8 luni inchisoare
Totodata s-a descontopit pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 96/2005 a Tribunalului Tulcea in pedepsele componente de 8 ani , 4 ani si 147 zile inchisoare, rest ramas neexecutat din pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 230/2004.
De asemenea, Tribunalul Constanta a contopit toate pedepsele enumerate mai sus in cea mai grea de 8 ani inchisoare fiind mentinuta revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru restul de 147 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 230/2004 a Judecatoriei Tulcea, pedeapsa sporita cu un an, urmand ca ......... sa execute rezultanta de 9 ani inchisoare.
S-a dedus perioada executata de la 13.10.2004 la zi, fiind anulate mandatele de executare a pedepsei.
Tribunalul Tulcea constata ca prin sentinta penala nr. 21/15.01.2008 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva la 18.04.2008, prin respingerea recursului s-au avut in vedere pedepsele de 10 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 236 /2007 a Judecatoriei Tulcea si 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 230/2004 a Judecatoriei Tulcea.
Nu poate fi admisa cererea petentului de contopire a pedepsei de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 518/2001 a Judecatoriei Tulcea, deoarece acesta a fost arestat la 12.01.2001 si liberat conditionat la 7.05.2003 cu un rest de 431 zile, pedeapsa care constituie un prim termen al recidivei cu privire la pedeapsa de 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 236 din 9.02.2007 a Judecatoriei Tulcea.
Se constata cu privire la sentinta penala nr. 230 din 26 ianuarie 2004 a Judecatoriei Tulcea ca, prin sentinta penala nr. 21 din 15 ianuarie 2008 a Tribunalului Constanta, s-a avut vedere doar restul de 147 zile ramas neexecutat, astfel incat nici macar aceasta fapta nu este concurenta cu infractiunile care au generat condamnarea aplicata prin sentinta penala nr. 236/2007 a Judecatoriei Tulcea.
In aceste conditii, se retine ca cererea petentului de contopire a pedepselor de 3 ani si 6 luni respectiv 1 an si 3 luni inchisoare aplicate prin sentintele penale nr. 518/2001 si nr. 230/2004 ale Judecatoriei Tulcea cu pedeapsa de 10 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 236/2007 a aceleasi instante este neintemeiata, urmand sa fie respinsa ca atare.
Vazand si dispozitiile art. 192 al. 2 Cod pr. penala, va fi obligat petentul la plata sumei de 140 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariu aparator oficiu in suma de 100 ei se va deconta din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de avocati Tulcea pentru av. ......