Dosar nr. 4425/327/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIA CIVILA NR. 65
Sedinta publica din data de 28 ianuarie 2009
Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Tulcea la data de 15 septembrie 2008 si inregistrata sub nr. 4425/327/2008, petenta DL a solicitat anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria TL nr. 01315 din 18 iulie 2008.
Prin Sentinta civila nr. 3001 din 12 noiembrie 2008, Judecatoria Tulcea a admis exceptia tardivitatii plangerii si a respins plangerea ca tardiva.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr. 3001 din 12 noiembrie 2008, Judecatoria Tulcea a admis exceptia tardivitatii plangerii si a respins plangerea ca tardiva.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin procesul verbal seria TL nr. 01315 din data de 18 iulie 2008, petenta DL a fost sanctionata cu amenda contraventionala in cuantum de 1000 lei deoarece la magazinul DI S.R.L, legumele si fructele erau depozitate direct pe paviment produsele alimentare non-animala si nu s-a facut sortarea la manipularea produselor alimentare, cu incalcarea normelor sanitar-veterinare si pentru siguranta alimentelor.
Procesul verbal a fost semnat de petenta la data savarsirii contraventiei, respectiv pe data de 18 iulie 2008, la aceeasi data fiindu-i comunicat un exemplar al procesului verbal, astfel cum a reiesit din mentiunile existente in cuprinsul procesului verbal precum si din motivarea plangerii contraventionale, petenta precizand ca a achitat cu chitanta seria TS 3B nr. 3702393 din 18 iulie 2008, jumatate din minimul amenzii in aceeasi zi.
In aceste conditii, petenta era indreptatita sa formuleze plangerea contraventionala in termenul prevazut de art. 31 din Ordonanta Guvernului nr. i nr. 2/2001, respectiv in 15 zile de la data comunicarii actului, calculate in conformitate cu art. 101 alin. 1 Cod proc. civila, adica pe zile libere, neintrand la socoteala nici ziua cand a inceput, nici ziua cand s-a sfarsit termenul (19.07.2008 - 4 august 2008).
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petenta, care nu a criticat hotararea atacata ci a sustinut doar ca a fost de buna credinta, a platit amenda dar Trezoreria a virat gresit banii remediind ulterior aceasta neconcordanta.
Examinand cauza, in recurs, tribunalul constata ca hotararea instantei de fond este temeinica, legala.
Cauza a fost solutionata de catre Judecatoria Tulcea in mod corect, pe exceptia tardivitatii formularii plangerii de catre petenta, in sensul ca termenul pentru formularea plangerii contraventionale in conformitate cu dispozitiile art. 31 din O.G. nr. 2/2001, este de 15 zile de la data comunicarii actului, iar actul a fost comunicat chiar in ziua intocmirii, respectiv 18.07.2008.
Plangerea a fost formulata de catre petenta la data de 15 septembrie 2008, cu mult peste termenul prevazut de lege, de 15 zile libere de la comunicarea actului, astfel ca legal si temeinic plangerea a fost respinsa ca tardiv formulata.
Intrucat nu sunt cauze care sa justifice reformarea hotararii primei instante, in conformitate cu dispozitiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civ., se va respinge recursul ca nefondat.
1