Dosar nr. 4/88/2001
SENTINTA CIVILA Nr. 85
Sedinta publica din data de 23 Ianuarie 2009
Prin sentinta civila nr.2185/COM/ din 23 noiembrie 2007 pronuntata de judecatorul sindic in dosarul nr.4/88/2001 ( 34/2001 JS) a fost aprobat raportul final si in temeiul disp.art.132 alin.2 din L.85/2006, s-a dispus inchiderea procedurii falimentului debitoarei ..., precum si radierea debitoarei din Registrul Comertului.
Pentru a pronunta aceasta solutie judecatorul sindic a retinut ca, procedura falimentului a fost deschisa fata de debitoarea ... prin sentinta civila nr.579/20.09.2001 fiind desemnat lichidator ... .
In urma identificarii si inventarierii averii debitoarei a fost efectuat raportul de evaluare a patrimoniului debitoarei, intocmite, depuse si afisate tabloul preliminar si cel final privind obligatiile debitoarei, fiind efectuate vanzari de bunuri de catre lichidator, sumele obtinute fiind distribuite catre creditorii inregistrati in tabelul final.
Cum bunurile din averea debitoarei au fost valorificate, la data de 14.09.2007 lichidatorul a prezentat raportul final, aratand ca toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate si nemaifiind sume posibil de recuperat a solicitat inchiderea procedurii fata de debitoare, concluzionand de asemenea, ca exista elemente care sa conduca la atragerea raspunderii patrimoniale a organelor de conducere prev. de art.124 lit.c si f din L.64/1995 R.
La data de 22 ianuarie 2007 lichidatorul a formulat cerere de atragere a raspunderii patrimoniale in temeiul art.138 din L.85/2006.
Impotriva acestei sentintei a declarat recurs creditorul AVAS Bucuresti criticand-o ca fiind netemeinica si nelegala, intrucat inchiderea procedurii nu putea fi efectuata inainte de solutionarea cererii de atragere a raspunderii patrimoniale a fostului administrator, cerere care a formulat-o lichidatorul judiciar la data de 22.01.2007.
Prin decizia civila nr.193/COM/ din 6 martie 2008 Curtea de Apel Constanta sectia comerciala in dosarul nr.4/88/2001, a admis recursul declarat de creditorul AVAS Bucuresti, a casat sentinta civila nr.2185/23.11.2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea si a trimis cauza spre rejudecare, retinandu-se ca, instanta a inchis procedura anterior solutionarii actiunii in atragerea raspunderii membrilor organelor de conducere cu incalcarea disp. art.6, 136, 138 din L.85/2006.
Rejudecand cauza si examinand cererea lichidatorului de aprobare a raportului final si de inchidere a procedurii falimentului debitoarei ..., judecatorul sindic retine urmatoarele :
La data de 22 ianuarie 2007 lichidatorul debitoarei a formulat cerere de atragere a raspunderii patrimoniale in temeiul art.138 din L.85/2006, iar prin incheierea nr.2346/14 decembrie 2007 pronuntata in dosarul nr.202/88/2007 al Tribunalului Tulcea ramasa irevocabila, s-a luat act de renuntarea la judecata cauzei formulata de reclamanta ... ( fosta ...) in calitate de lichidator al debitoarei ... , impotriva paratilor ..., ..., ..., ... si ....
Cum toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate si toate sumele au fost distribuite conform raportului asupra fondurilor obtinute din vanzarea bunurilor si recuperarea de creante si a planului de distributie final, dovada platilor fiind facuta cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei, judecatorul sindic apreciaza ca, in cauza sunt indeplinite conditiile pentru inchiderea procedurii, motiv pentru care urmeaza a aproba raportul final si in temeiul disp.art.132 alin.2 din L.85/2006, urmeaza a dispune inchiderea procedurii falimentului debitoarei ... si radierea din Registrul Comertului .