Dosar nr.788/253/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIA CIVILA NR.9
Sedinta publica din data de 08 ianuarie 2009
Asupra recursului civil de fata;
Prin plangerea contraventionala inregistrata la Judecatoria Macin sub nr. 788/253/2008 din 08.09.2008, petentul (...) a solicitat in contradictoriu cu agentul constatator I.P.J. Tulcea - Politia Macin, anularea procesului-verbal de contraventie seria (...).
Prin sentinta civila nr.607 din 9 octombrie 2008 Judecatoria Macin a respins plangerea contraventionala formulata de petent.
Pentru a se pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut urmatoarele:
Prin procesul-verbal seria (...), petentului (...) i s-a aplicat o amenda contraventionala in suma de 450 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.121.al.l. din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr.195/2002.
In temeiul art.111 al.3. din O.U.G. 195/2002, petentului i s-a retinut permisul de conducere in vederea suspendarii.
In fapt, s-a retinut ca in data de 01.09.2008, orele 17:48, petentul a fost depistat conducand autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare (...), pe DE 22 E, in sat Garvan, jud.Tulcea, cu viteza de 104 km/h.
Impotriva procesului-verbal, petentul (...) a formulat prezenta plangere contraventionala in care a solicitat anularea procesului-verbal ce i-a fost incheiat, pe motiv ca nu i s-a dovedit realitatea situatiei de fapt, respectiv, imprejurarea ca a circulat in localitate cu o viteza peste limita legala admisa.
Prezent in instanta petentul nu a solicitat alte probe in sustinerea plangerii sale, in afara de inscrisurile depuse la dosar de agentul constatator.
La solicitarea din oficiu a instantei, exercitata in virtutea rolului sau activ in vederea unei juste solutionari a cauzei, agentul constatator a depus la dosar plansa foto realizata ca urmare a inregistrarii aparatului radar, dovada verificarii in termenul de valabilitate al aparatului radar utilizat precum si atestatul agentului de politie care a incheiat procesul-verbal, doveditor faptului ca acesta era autorizat a utiliza aparatura radar.
Din plansa foto depusa la dosar, a rezultat cu claritate autoturismul condus de petent, numarul de inmatriculare si viteza de deplasare care concorda intru-totul cu situatia de fapt retinuta in procesul-verbal.
Fata de dovada cu plansa foto si coroborat cu faptul ca in conformitate cu prevederile art.4.2. din Norma de Metrologie legala NML 021-05, masuratorile si inregistrarile efectuate de operatori calificati (cum este situatia in speta de fata, dovada fiind atestatul agentului de politie depus la fila 17) constituie probe pentru aplicarea legislatiei rutiere si nefiind in nici una din situatiile de exceptie de la art.4.4. din aceeasi Norma, instanta a constatat ca procesul-verbal este legal si temeinic incheiat, petentul facandu-se vinovat de savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa.
Impotriva acestei sentinte civile, in termen legal a formulat recurs intimatul (...), criticand-o ca fiind netemeinica si nelegala.
Examinand hotararea atacata, sub aspectul motivelor invocate prin plangerea formulata, cat si din oficiu, se retine ca recursul este neintemeiat.
Astfel, din probele administrate in cauza se retine ca, recurentul petent a savarsit fapta pentru care a fost sanctionat contraventional si anume ca in data de 1.09.2008 orele 17,48 a fost depistat conducand autoturismul Dacia Logan cu nr.de inmatriculare (...) pe DE 22 E, in sat Garvan jud.Tulcea, cu viteza de 104 km/h.
Recurentul petent nu a administrat nici o proba in sustinerea plangerii sale, iar agentul constatator a depus la dosarul cauzei plansa foto realizata ca urmare a inregistrarii aparatului radar, dovada verificarii in termenul de valabilitate a aparatului radar utilizat, precum si atestatul agentului de politie care a incheiat procesul verbal doveditor faptului ca acesta era autorizat de a utiliza aparatul radar.
Din plansa foto depusa la dosar, rezulta cu claritate autoturismul condus de recurentul petent, nr. de inmatriculare si viteza de deplasare care concorda cu situatia de fapt retinuta in procesul-verbal.
Prin urmare, toate acestea constituie probe pentru aplicarea legislatiei rutiere, ele fiind intocmite conform prevederilor din Norma de Metrologie Legala NML 021 - 05, procesul verbal de contraventie fiind legal si temeinic incheiat, iar recurentul petent facandu-se vinovat de savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa.
Sub aspectul legalitatii sale, procesul verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea prevederilor art.17 din OG nr.2/2001.
Pentru aceste considerente, hotararea instantei de fond fiind temeinica si legala, urmeaza a respinge recursul, ca nefondat.
2