Dosar nr.2805/327/2007
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIA CIVILA NR.1
Sedinta publica din data de 08 ianuarie 2009
Asupra recursului civil de fata;
La data de 28.05.2007, s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea sub nr. 2805/327/2007, cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamantul ............, cu domiciliul ales, in .........., in contradictoriu cu paratii: ...... ............. ......, solicitand instantei ca hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. ..........".
De asemenea, paratii ........... , au formulat si cerere reconventionala, prin care au solicitat instantei ca in situatia in care cererea reclamantului va fi admisa, sa fie obligat acesta sa le restituie atat pretul cat si contravaloarea reparatiilor si imbunatatirilor aduse imobilului.
Pe parcursul procesului parata ......... a decedat, in cauza fiind introdusi mostenitorii acesteia, ........
Prin sentinta civila ............. a admis exceptia prescriptiei dreptului la actiune.
A respins cererea principala formulata de reclamantul ............., ca fiind prescris dreptul la actiune si a respins cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti ..............., ca nefondata.
A obligat reclamantul la plata sumei de 1500 lei,cheltuieli de judecata catre paratii-reclamanti .............
Pentru a se pronunta astfel, relativ la exceptia invocata prima instanta a retinut urmatoarele:
Potrivit certificatului de mostenitor nr. .......... eliberat de BNP "........" de pe urma defunctului ......... a ramas ca avere succesorala cota-parte indiviza de 1/2 din garsoniera situata in Tulcea, ....... iar ca mostenitori ........., in calitate de sotie supravietuitoare, reclamantul si ceilalti parati, in calitate de descendenti.
Se mentioneaza in contractul de mostenitor mai sus aratat ca mostenitorii ........., minor la data deschiderii succesorale, a fost asistat de catre curatorul ........, numita in baza dispozitiei de curatela nr. 2647/2002 emisa de Primaria Tulcea.
La data de 24.03.2003, imobilul in discutie a fost vandut paratilor reclamanti ......................., prin contractul autentificat de acelasi birou notarial, sub nr. 1022. La incheierea acestei conventii reclamantul a fost reprezentat de catre acelasi curator in baza dispozitiei 397/2003 emisa de Primaria Tulcea.
Art. 9 din Decretul 167/1958 arata ca prescriptia dreptului la actiune in caz de viclenie si eroare sau in celelalte cazuri de anulare, incepe sa curga de la data cand cel indreptatit, reprezentantul sau legal sau persoana chemata de lege sa-i incuviinteze actele, a cunoscut cauza anularii, insa cel mai tarziu de la implinirea a 18 ani de la data incheierii actului.
Cum cauzele precizate de catre reclamant fac parte din categoria celor care atrag nulitatea relativa a actului juridic civil, actiunea in anulabilitate este prescriptibila in termen de 3 ani, termen care potrivit textului de lege mai sus mentionat incepe sa curga de la data cunoasterii cauzei de anulare sau, cel mai tarziu, de la implinirea a 18 ani de la data incheierii actului.
Rezulta din continutul conventiei a carei anulare se solicita ca in fata notarului au fost prezenti reclamantul, reprezentantul legal al acestuia respectiv ............. (calitatea acestuia de reprezentant legal rezulta din Hotararea Consiliului Judetean Tulcea nr. 1172/2002 atasata la dosarul cauzei-fila 8) cat si persoana ce a fost desemnata de catre Primaria Tulcea prin dispozitia 397/2003 pentru a-l asista pe reclamant la perfectarea contractului de vanzare-cumparare.
In atare situatie, instanta a apreciat ca, atat pentru cauzele referitoare la discernamantul reclamantului (art. 951 din C.civ.) cat si pentru cele ce vizeaza modalitatea in care reprezentantul legal al acestuia si-a indeplinit atributiile incepand cu data numirii sale de catre Comisia pentru Protectia Copilului Tulcea, respectiv 17.09.2002, momentul de la care, in cauza, a inceput sa curga prescriptia dreptului la actiune, in anularea contractului de vanzare-cumparare, nu poate fi altul decat data incheierii acestui contract.
S-a constatat, asadar, ca cererea de chemare in judecata, inregistrata pe rolul instantei la data de 28.05.2007, a fost formulata cu mult peste termenul prevazut de lege.
Impotriva acestei sentinte civile a declarat recurs reclamantul .............., fara a achita taxa judiciara de timbru si timbru judiciar aferente.
Fiind inregistrata cauza la 27 noiembrie 2008 la Tribunalul Tulcea, s-a acordat termen la 8 ianuarie 2009, cand recurentul a fost citat cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in valoare de 6 lei si timbrul judiciar in valoare de 0,15 lei.
La termenul stabilit, recurentul nu s-a prezentat in fata instantei si nu au facut dovada platii taxei de timbru si a timbrului judiciar datorat.
Potrivit art.20 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in momentul inregistrarii cererii instanta va pune in vedere solicitantului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Potrivit art.9 alin.2 din OG nr.32/18.08.1995 aprobata prin Legea nr.123/9.07.1997 rezulta ca, in cazul nerespectarii dispozitiilor cu privire la plata timbrului judiciar, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.
Avand in vedere faptul ca, desi recurentul a fost citat cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar datorate, acesta nu s-a conformat, urmeaza a constata ca nu se poate trece la examinarea recursului si, pe cale de consecinta, acesta urmeaza a fi anulat ca netimbrat.
Vazand si disp.art.274 C.proc.civ., urmeaza a obliga recurentul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecata catre intimatii .........
2 2