Reabilitare judecatoreasca. Dovada bunei credinte cu privire la imposibilitatea achitarii despagubirilor civile Decizie nr. 14 din data de 19.02.2013
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin sentinta penala nr. 250 pronuntata la 5 decembrie 2012, Judecatoria Rosiori de Vede a respins cererea de reabilitare formulata de petentul P.V.C.
Prima instanta a retinut ca prin sentinta penala nr. 352 din 29 iunie 1998 a aceleiasi instante, inculpatul a fost condamnat, in baza art. 180 alin. 2 Cod penal, la amenda penala in suma de 2.000.000 lei, la 1.000.000 lei daune morale partii vatamate G.I. si la 200.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Prin decizia penala nr. 941 din 22 decembrie 1998 pronuntata de Tribunalul Teleorman, definitiva, a fost inlaturata obligarea inculpatului la daune morale in suma de 1.000.000 lei catre partea vatamata, fiind obligat la 500.000 lei daune morale, fiind mentinute celelalte dispozitii ale sentintei recurate.
Prin sentinta penala nr. 938 din 12 septembrie 2001 pronuntata de Judecatoria Caracal, judetul Olt, inculpatul a fost condamnat la 5 ani inchisoare, in baza art. 211 alin. 2 lit. e Cod penal; a fost obligat sa plateasca 250.000 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Prin decizia penala nr. 613 din 5 decembrie 2001 pronuntata de Tribunalul Olt, s-a respins apelul declarat de inculpat, acesta fiind obligat la 300.000 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Prin decizia penala nr. 275 din 08 martie 2002 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, a fost admis recursul declarat de inculpat impotriva deciziei nr. 613 din 5 decembrie 2001 pronuntata de Tribunalul Olt, casate hotararile si redusa pedeapsa la 3 ani inchisoare, fiind mentinute celelalte dispozitii.
Cu adresa nr. 6281/2004 din 27.11.2012 Judecatoria Giurgiu a comunicat ca inculpatul a fost liberat conditionat la 05 octombrie 2004, avand un rest de 263 zile de executat.
Din fisa de cazier judiciar privindu-l pe condamnat, instanta a retinut ca, de la ramanerea definitiva a deciziei penale nr. 275/08.03.2002 a Curtii de Apel Craiova, acesta nu a mai suferit alte condamnari.
In afara conditiei impusa condamnatului, prin prevederile art.135 Cod penal, art. 137 Cod penal prevede si alte conditii, respectiv: sa nu fi suferit alte condamnari in termenul de reabilitare (conditie care este indeplinita, potrivit datelor rezultate din certificatul de cazier judiciar aflat la dosarul cauzei), sa faca dovada achitarii in intregime a cheltuielilor de judecata, a cheltuielilor judiciare si a despagubirilor civile, la plata carora a fost obligat, fata de partile civile si partile vatamate, retinute prin hotararea prin care s-a dispus condamnarea sa; sa faca dovada ca isi asigura existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste; sa faca dovada unei bune conduite in societate.
Retinandu-se ca persoana condamnata nu a facut dovada achitarii cheltuielilor judiciare la care a fost obligat si nici a despagubirilor civile conform art. 499 Cpp., instanta de fond a respins cererea de reabilitare judecatoreasca.
Recursul a fost admis de Tribunalul Teleorman, care a constatat ca cel in cauza nu a suferit o noua condamnare in intervalul prev. de art. 135 Cp., a avut o conduita buna, a achitat amenda si cheltuielile judiciare, fapt dovedit cu adresa emisa de Primaria D. Rezulta din aceeasi adresa ca cel condamnat are un domiciliu stabil, figureaza in registrul agricol, dar nu obtine alte venituri, asa incat nu i se poate imputa reaua-credinta pentru neachitarea despagubirilor civile, situatie reglementata de disp. art. 137 alin. 2 Cp.
In consecinta, tribunalul a admis recursul condamnatului, dispunand admiterea cererii de reabilitare judecatoreasca.