Pensie de intretinere. Veniturile debitorului in functie de cum se stabileste cuantumul pensiei de intretinere Sentinta civila nr. 261 din data de 09.03.2012
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin actiunea civila inregistrata sub nr. 3110 /329 /2011 din 13 octombrie 2011 la Judecatoria Turnu Magurele, reclamantul R. R. A., asistat de mama sa L. C., au chemat in judecata si personal la interogatoriu pe paratul R. L. D., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna majorarea pensiei de intretinere stabilita in favoarea minorului reclamant R. R. Ai.
In motivarea actiunii reclamantii au aratat ca prin decizia civila nr.510 R/ 2 octombrie 2009 paratul a fost obligat sa-i plateasca minorului reclamant R R A, o pensie de intretinere in suma de 205,6 lei lunar calculata in functie de veniturile realizate de parat la acea data, insa in prezent au crescut nevoile sale dar si veniturile paratului.
In sustinerea actiunii au depus la dosar copia sentintei civile nr.1375/10.07.2009 a Judecatoriei Turnu Magurele si a deciziei civile nr.510 R din 2 octombrie 2009 a Tribunalului Teleorman.
Prin sentinta civila nr. 1375 din 2 noiembrie 2011 Judecatoria Turnu Magurele a admis actiunea formulata de reclamantul R R A, asistat de mama sa L C impotriva paratului R L D si a majorat de la 205,6 lei la 390 lei lunar pensia de intretinere datorata de parat reclamantului, incepand cu data de 13 octombrie 2011 si pana la majoratul acestuia.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a avut in vedere dispozitiile art. 529 si 531 din Noul Cod Civil, veniturile realizate de parat, in suma de 1564 lei lunar, imprejurarea ca posibilitatile materiale ale paratului au crescut si, la fel, nevoile minorului .
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs recurentul - parat R L D, acesta criticand sentinta ca fiind netemeinica si nelegala.
A motivat recurentul - parat ca, in mod gresit, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere prima instanta nu a avut in vedere, exclusiv veniturile nete, fara sporuri, care sunt sporadice.
In drept, recursul va fi incadrat in prevederile art. 304 pct. 9 Cod Procedura Civila.
In dovedirea recursului, recurentul- parat a depus inscrisuri (f.5, 13- 19, 22).
Intimatul - reclamant nu a formulat intampinare.
Recursul este intemeiat.
Din adeverinta nr. 1503 / 6.03. 2012 (f.22) rezulta o medie a veniturilor nete realizate de recurentul - parat de 1486 lei, in care este inclusa, insa si valoarea tichetelor de masa de care beneficiaza recurentul - parat.
Or, veniturile nete reprezinta acele venituri care intra efectiv in patrimoniul debitorului obligatiei de intretinere sub forma unei sume de bani, ceea ce nu este cazul tichetelor de masa care reprezinta, potrivit art. 1 alin(1) din Legea nr.142 /1998, o alocatie individuala de hrana, acordata in forma prevazuta de art. 2 alin(4) din aceeasi lege.
Ca atare, la stabilirea venitului net in functie de care recurentul - parat datoreaza pensie de intretinere, urmeaza sa fie avut in vedere salariul net lunar, realizat de acesta , mai putin valoarea tichetelor de masa, in suma totala de 1071 lei corespunzator ultimelor 6 luni.
Or, fata de venitul net lunar: 1308 lei, dispozitiile art. 529 si art. 531 din Noul Cod Civil, recurentul - parat datoreaza intimatului - reclamant, suma de 327 lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere.
In consecinta, potrivit art. 312 alin( 3) raportat la art. 304 pct. 9 Cod Procedura Civila se va admite recursul declarat de recurentul - parat R L D si se va modifica, in parte, sentinta recurata, in sensul majorarii de la 205,6 lei la 327 lei lunar, pensia de intretinere datorata de acesta intimatului - reclamant R R A.