LIBERARE PROVIZORIE SUB CONTROL JUDICIAR. APRECIERE Decizie nr. 2 din data de 05.01.2012
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin incheierea nr. 1/04.01.2012 Judecatoria Alexandria a admis cererea formulata si a dispus liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului PC, aflat in stare de arest preventiv pentru infractiunea de ultraj prevazuta de art. 239 alin. 2 si 5 Cp.
S-a apreciat ca nu este depasita limita maxima de 18 ani inchisoare pentru infractiunea pentru care este cercetat, asa cum prevede art. 160/2 alin. 1 Cpp si nici nu exista date din care sa rezulte necesitatea de a-l impiedica pe inculpat sa savarseasca alte infractiuni, sau date din care sa rezulte ca acesta va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor parti, martori sau experti, alterarea sau distrugerea mijloacelor materiale de proba, potrivit art. 160/2 alin. 2 Cpp. S-a mai avut in vedere ca inculpatul este tanar, a regretat faptele si a cooperat cu organele de cercetare, asa incat prima instanta a apreciat ca nu rezulta presupunerea ca inculpatul ar intentiona sa savarseasca astfel de fapte penale. Acordarea libertatii sub control judiciar, nu este impiedicata de mentinerea temeiurilor care au determinat arestarea preventiva, iar scopul arestarii poate fi indeplinit si prin liberarea provizorie a inculpatului cu impunerea unui control judiciar, ca alternativa la masura arestarii, in acord cu jurisprudenta CEDO si cu practica instantelor nationale.
In recursul declarat de Parchet, tribunalul a retinut ca instanta de fond a ignorat gravitatea sporita a infractiunii comise si modalitatea de savarsire - inculpatul impreuna cu alte persoane au amenintat si lovit cu un tarnacop un agent de politie si au aruncat cu caramizi in echipajul de politie lovind autoturismul de serviciu.
S-a apreciat ca prima instanta a avut in vedere numai interesul particular al inculpatului ignorand interesul de ansamblu al societatii, care se cere a fi aparata de astfel de manifestari. Prin fapta savarsita, inculpatul a dovedit o atitudine de sfidare a autoritatii publice menite sa vegheze la ordinea si linistea cetatenilor asa incat tribunalul a apreciat ca cererea de liberare provizorie, chiar si cu instituirea de garantii a fost gresit admisa de instanta de fond.
In consecinta, recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Alexandria a fost admis, cererea de liberare provizorie sub control judiciar fiind respinsa.