Propunere de arestare preventiva analizata eronat prin prisma prezumtiei de nevinovatie Sentinta penala nr. 1R din data de 06.01.2011
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin incheierea nr. 51/29.12.2010 Judecatoria Videle a respins propunerea Parchetului de pe langa aceeasi instanta privind arestarea preventiva pentru 29 de zile a incupatilor S.N. si M.A.V., cercetati pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a, e, g Cp rap. la alin. 3 lit. h Cp. A dispus punerea lor de indata in libertate daca nu sunt arestati in alta cauza.
In fapt, s-a retinut ca la data de 24.12.2010 organele de politie au depistat in trafic autoturismul inculpatilor ce avea in portbagaj doi saci cu mai multe fire din cupru, presupunandu-se ca provin din reteaua Romtelecom.
Primele declaratii au fost date de inculpati la 27.12.2010, acestia recunoscand faptele si descriind amanuntit modul de savarsire.
Pentru a respinge propunerea de arestare preventiva, prima instanta a motivat ca recunoasterea faptelor in absenta unor probe temeinice si a unei hotarari judecatoresti definitive nu infrang prezumtia de nevinovatie instituita de art. 5/2 Cpp. S-a mai retinut ca desi pe raza localitatii au loc frecvente furturi de cablu, nu s-a facut dovada de catre partea civila Romtelecom ca a luat masuri de siguranta pentru descurajarea unor asemenea fapte, ceea ce presupune ca nu s-a dovedit existenta unui pericol social concret, chiar daca reteaua de telefonie a fost afectata.
Tribunalul a retinut ca in mod gresit prima instanta a analizat propunerea de arestare preventiva prin prisma incidentei art. 5/2 Cpp si a lipsei unei hotarari judecatoresti definitive de condamnare a unei persoane, art. 143 Cpp stipuland faptul ca este suficient sa existe indicii temeinice sau probe care sa conduca la presupunerea rezonabila a savarsirii infractiunii imputate de catre inculpati. Fiind intrunite si celelalte conditii prevazute de art. 148 lit. f Cpp, pericolul social concret rezultand din modul de savarsire - cu premeditare, procurand unelte adecvate, noaptea, in conditiile in care un inculpat este angajat la o firma de paza - recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Videle a fost admis, dispunandu-se arestarea preventiva a inculpatilor.