Prin decizia civila nr. 385 R din 28.05.2010 tribunalul a admis recursul declarat de recurenta-reclamanta R. T., , impotriva sentintei civile nr. 364 din 10 martie 2010 a Judecatoriei R. de .V in contradictoriu cu intimatul-parat S. M.
A modificat sentinta atacata, in sensul ca a admis actiunea reclamantei R. T. impotriva paratului S. M. si a stabilit cuantumul pensiei de intretinere majorate in favoarea reclamantei, in sarcina paratului, la 150 lei lunar, incepand cu data de 9 februarie 2010, pana la incetarea starii de nevoie a reclamantei.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, tribunalul a retinut:
Prin actiunea inregistrata sub nr. 496/292 din 9 februarie 2010 pe rolul Judecatoriei R. de V., reclamanta R. T. a chemat in judecata pe paratul S. M., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat in favoarea ei prin sentinta civila nr. 1277/11.03.2010 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca prin sentinta sus mentionata, paratul a fost obligat sa-i plateasca suma de 93 lei /luna cu titlu de pensie de intretinere, ca urmare a incapacitatii de munca intervenita in timpul casatoriei.
A mai aratat reclamanta, ca de la data stabilirii pensiei de intretinere, venitul minim pe economie in raport de care a fost stabilit cuantumul pensiei s-a majorat, iar nevoile sale au crescut, data fiind incapacitatea sa de munca.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 41 alin. 3 din Codul Familiei.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus inscrisuri .
Paratul, desi citat, nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat pentru a formula eventuale aparari.
Prin sentinta civila nr. 364/10.03.2010, Judecatoria R. de V., a respins cererea formulata de reclamanta.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca de la data stabilirii pensiei de intretinere in favoarea reclamantei, veniturile paratului nu s-au majorat.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta, solicitand modificarea sentintei si majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat paratul in favoarea sa.
A motivat ca instanta de fond nu a tinut seama de faptul ca venitul minim pe economie in raport de care s-a stabilit pensia de intretinere s-a majorat prin HG nr. 1051/2008, la art. 2 fiind prevazut ca "Incepand cu data de 1 ianuarie 2009 salariul de baza minim brut pe tara garantat, in plata se stabileste la 600 lei lunar_.".
In drept au fost invocate dispozitiile art. 304 pct. 7 Cod Procedura Civila.
A anexat cererii, sentinta civila nr. 364/10.03.2010 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede.
Intimatul desi citat, nu a formulat intampinare.
Verificand legalitatea sentintei atacate in raport de motivul invocat, tribunalul va admite recursul declarat pentru considerentele ce vor succede:
Prin sentinta civila nr. 1277/11.03.2001 pronuntata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, paratul a fost obligat la plata sumei de 93 lei/luna cu titlu de pensie de intretinere in favoarea reclamantei, cuantumul fiind stabilit in raport de venitul minim pe economie.
Prin art. 2 din HG nr. 1051/2008, s-a majorat la 600 lei/luna salariul de baza minim brut pe tara garantat.
Intrucat salariul de baza brut pe tara s-a majorat la 600 lei (venitul net fiind de 466 lei) de la data stabilirii pensiei de intretinere si avand in vedere ca potrivit art. 41 alin. 3 Codul Familiei intretinerea poate fi stabilita pana la o treime din venitul net din munca al sotului obligat la plata ei, instanta de fond, in mod eronat a respins actiunea.
In raport de criteriile prevazute de art. 41 alin. 3 din Codul Familiei si de dispozitiile art. 2 din HG nr. 1051/2008, reclamanta era indreptatita la majorarea pensiei de intretinere.
Ca urmare, in baza art. 312 alin. 2 Cod Procedura Civila, se va admite recursul declarat, modifica sentinta atacata, in sensul stabilirii cuantumului pensiei de intretinere majorate in favoarea reclamantei, in sarcina paratului la 150 lei /luna, incepand cu data de 9 februarie 2010, pana la incetarea starii de nevoie.
PENSIE INTRETINERE
Decizie nr. 385R din data de 28.05.2010
pronunțată de Tribunalul Teleorman
Sursa: Portal.just.ro