11. Procedura insolentei. Raspunderea membrilor organelor de conducere. Inregistrarea actiunii anterior abrogarii Legii nr.64/1995. Calitatea procesuala activa. Obligatia instantei de a face incadrarea juridica corecta a faptelor care atrag raspunderea membrilor organelor de conducere, in raport de starea de fapt. Cuantumul prejudiciului. Executarea silita impotriva persoanelor prevazute de art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 (art.142). Prin actiunea inregistrata la Tribunalul Brasov sub nr.319 din 5 mai 2006, reclamanta creditoare D.G.F.P. BRASOV a chemat in judecata pe paratii I.S. si I.M., in calitate de administratori ai debitoarei falite S.C. "L.N.S." S.R.L., pentru a fi obligati sa suporte din averea personala pasivul societatii debitoare, respectiv suma de 11.707 RON inscrisa in tabelul definitiv consolidat al creditorilor.
Prin sentinta civila nr.291/sind din 29 martie 2007 a fost admisa in parte cererea comitetului creditorilor reprezentat de reclamanta D.G.F.P. BRASOV si au fost obligati paratii, in solidar, sa plateasca suma de 3.342,40 lei in contul de faliment al debitoarei.
De asemenea, s-a dispus ca lichidatorul S.D. sa depuna la executorul judecatoresc cererea de executare silita a sentintei, insotita de tabelul definitiv consolidat al creantelor declarate impotriva averii S.C. "L.N.S." S.R.L. in dosarul nr.670/F/2004 al Tribunalului Brasov, impreuna cu incheierea privind stabilirea remuneratiei administratorului judiciar si a lichidatorului.
Pentru a pronunta aceasta solutie judecatorul-sindic a retinut urmatoarele:
Lichidatorul judiciar nu a exercitat dreptul la actiune pentru stabilirea raspunderii paratilor in conditiile art.138 din Legea nr.85/2006. In tabelul definitiv al creantelor declarate impotriva averii debitoarei S.C. "L.N.S." S.R.L. sunt inscrisi doi creditori care exercita atributiile comitetului creditorilor. Reclamanta fiind inscrisa in tabelul definitiv cu o creanta ce reprezinta peste 50 % din valoarea totala a creantelor declarate a exercitat dreptul la actiune in nume propriu si in numele comitetului creditorilor, conform art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Din extrasul emis la 14.09.2004 de Oficiul Registrului Comertului Brasov privind S.C. "L.N.S." S.R.L. rezulta ca paratii I.S. si I.M. au indeplinit atributiile de administratori ai debitoarei.
Prin sentinta civila nr.10/10 ianuarie 2005, pronuntata in dosarul nr.670/F/2004 al Tribunalului Brasov, s-a deschis procedura de insolventa impotriva debitoarei si, urmare a inceperii procedurii de faliment potrivit incheierii din 3.10.2005, s-a dispus dizolvarea acesteia.
In tabelul definitiv al creantelor declarate impotriva averii debitoarei este inscrisa creanta reclamantei in valoare de 11.707 lei.
Paratii au predat lichidatorului, pentru a fi depus la dosarul nr.670/2004 privind falimentul debitoarei, ultimul bilant inregistrat la organul fiscal din 30.06.2005 si o lista a imobilizarilor corporale si a obiectelor de inventar in care sunt specificate bunuri inscrise in evidenta contabila in valoare totala de 52.379.249 ROL. Din procesul-verbal intocmit de lichidator la 15.11.2005 rezulta ca nu s-au putut inventaria bunuri din averea debitoarei pentru motivul ca nu mai existau in fapt. Paratii nu au predat lichidatorului si nici nu au depus la dosarul cauzei inscrisurile justificative privind modurile in care au iesit din patrimoniul debitoarei activele inscrise in ultimul bilant contabil in valoare totala de 33.424.000 ROL.
Paratii nu au exercitat atributiunile prevazute la art.72 si 73 din Legea nr.31/1990 republicata si, in temeiul art.998 si art.1540 Cod civil au fost obligati sa repare prejudiciul cauzat prin provocarea lipsei din gestiunea bunurilor proprietatea debitoarei, ascunderea sau folosirea in interes propriu ori al altei persoane a activelor specificate mai sus, fapte prevazute la art.138 alin.1 lit.a si lit.e din Legea nr.85/2006.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta, care a invocat dispozitiile art.3041 din Codul de procedura civila.
In motivarea recursului s-a aratat ca prima instanta in mod eronat a admis in parte actiunea, intrucat paratii nu au dovedit ca au predat bunurile inscrise in fisele de inventar ale societatii debitoare. Lichidatorul analizand bilanturile contabile din 31 decembrie 2004 si 30 iunie 2005 a retinut ca debitoarea a detinut bunuri in valoare totala de 62.964.249 ROL. Aceste bunuri nu s-au regasit faptic in patrimoniul debitoarei si nu exista documente contabile privind iesirea acestora din gestiune.
S-a mai aratat ca sunt indeplinite conditiile pentru antrenarea raspunderii intimatilor parati pentru savarsirea faptelor prevazute de art.138 lit. a si d din Legea nr.85/2006.
Recurenta a solicitat modificarea sentintei in sensul obligarii paratilor la suportarea sumei de 11.707 RON, reprezentand intreaga sa creanta, inscrisa in tabelul definitiv consolidat al creditorilor.
De asemenea, s-a cerut ca instanta sa aprobe punerea in executare a hotararii de obligare a paratilor la plata sumei de 11.70 RON prin organele proprii ale recurentei, conform art.133 alin.51 din O.G. nr.92/2003, si nu de catre lichidatorul judiciar prin executorul judecatoresc.
Recursul este partial intemeiat.
Calitatea procesuala activa priveste indreptatirea unei persoane de a reclama in justitie.
Avand in vedere ca actiunea introductiva a fost inregistrata la data de 5 mai 2006, cand era in vigoare Legea nr.64/1995, recurenta reclamanta avea calitate procesuala. Ca urmare, solutia judecatorului-sindic de admitere a cererii comitetului creditorilor reprezentat de recurenta reclamanta este gresita.
Criticile recurentei cu privire la cuantumul prejudiciului sunt justificate.
Din raportul final intocmit de lichidatorul judiciar S.D. rezulta ca documentele contabile ale societatii debitoare se afla la contabila acesteia - C.E., respectiv la sediul Cooperativei de Consum F., unde au fost analizate de lichidator.
Lichidatorul a procedat la analizarea bilanturilor contabile din 31 decembrie 2004 si 30 iunie 2005, precum si a fiselor de inventar scriptic, retinand ca acestea cuprind:
- mijloace de transport in valoare de 10.585.000 ROL ;
- mobilier si aparatura de birou in valoare de 35.529.412 ROL ;
- stocuri de obiecte de inventar in valoare de 16.849.837 ROL.
Valoarea totala a bunurilor mai sus mentionate este de 62.964.249 ROL, iar lichidatorul judiciar a precizat ca faptic acestea nu exista in patrimoniul societatii debitoare si nu exista nici documente contabile privind iesirea din gestiune, fiind instrainate.
In raportul final s-a mai mentionat ca raspunzator principal pentru ajungerea societatii debitoare in stare de insolventa este intimatul parat I.S., care nu a predat bunurile inscrise in fisele de inventar, savarsind fapta prevazuta de art.137 lit.a din Legea nr. 64/1995.
Se impunea ca judecatorul-sindic sa analizeze indeplinirea cerintelor atragerii raspunderii intimatilor parati pe baza raportului privind analiza cauzelor si imprejurarilor care au dus la incetarea de plati a societatii debitoare, precum si a raportului final depus de lichidatorul judiciar in dosarul nr. 670/F/2004 al Tribunalului Brasov.
Partea din pasiv ce urmeaza sa fie suportata de intimatii parati trebuie sa fie egala cu prejudiciul cauzat societatii debitoare prin fapta prevazuta de art.138 alin.1 lit. e din Legea nr.85/2006.
Nu are relevanta ca recurenta a invocat faptele prevazute de art.137 lit.a si d din Legea nr. 64/1995, intrucat instanta trebuie sa faca incadrarea juridica corecta, in raport de starea de fapt.
In speta, intimatii parati sunt raspunzatori pentru neindeplinirea obligatiilor de supraveghere si pastrare a integritatii patrimoniului debitoarei.
Drept urmare, acestia vor fi obligati in solidar sa suporte o parte din pasivul debitoarei, respectiv in limita creantei recurentei creditoare in cuantum de 11.707 lei (art.138 alin.1 lit. e si alin.4 din Legea nr.85/2006).
Cererea recurentei privind executarea silita impotriva persoanelor prevazute la art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este inadmisibila, intrucat a fost formulata numai in calea de atac.
De altfel, aceasta cerere este si nefondata, executarea silita efectuandu-se in conditiile prevazute de art. 142 din Legea nr.85/2006.
Fata de considerentele aratate, in baza art.312 alin. 3 Cod procedura civila, sentinta recurata a fost modificata in tot, in sensul admiterii actiunii introductive.
In consecinta, paratii au fost obligati in solidar sa suporte o parte din pasivul debitoarei S.C. "L.N.S." S.R.L. in suma de 11.707 lei.
(Decizia nr.261/R din 7 iunie 2007 - D.G.)