Dizolvare societate. Asociat unic aflat in procedura de dizolvare.
Tribunalul a dispus dizolvarea societatii parate in baza art.237 alin 1, lit. a din Legea nr. 31/1990, constatand ca societatea nu mai are organe statutare intrucat asociatul unic si-a incetat existenta legala.
In recurs s-a invocat gresita aplicare a legii, avand in vedere ca societatea inregistreaza obligatii fiscale ce nu mai pot fi recuperate in cazul dizolvarii ei, iar in speta, nu se poate realiza transmiterea universala a patrimoniului societatii in conditiile art.236 alin.1 din Legea nr.31/1990 intrucat asociatul unic este o societate dizolvata.
Recursul este intemeiat.
Potrivit art.237 alin.1, lit.a din Legea nr.31/1990 tribunalul va putea pronunta dizolvarea societatii in cazul in care societatea nu mai are organe statuare sau acestea nu se mai pot intruni.
Textul de lege are un caracter dispozitiv, lasand la aprecierea instantei aplicarea sau nu a masurii dizolvarii unei societati.
In speta, s-a retinut incidenta art.237 lit.a din Legea nr.31/1990 avandu-se in vedere dizolvarea societatii ce reprezenta asociatul unic al societatii parate. Dizolvarea asociatului unic s-a dispus prin acordul actionarilor la data de 1.07.2005, potrivit sectiunii 275 si 391 din Legea Generala a Firmelor din Statul Delaware - SUA, astfel cum rezulta din certificatul de dizolvare emis la 7.07.2005.
Potrivit art. 278 din Legea Generala a Firmelor din Statul Delaware-SUA, toate societatile dizolvate in baza acestei legi trebuie sa-si continue existenta timp de 3 ani pentru a permite in mod gradual sa-si lichideze afacerile, sa se descarce de raspunderi, sa distribuie actiunile si sa acopere datoriile ramase, fara insa a dispune continuarea activitatii pentru care au fost constituite.
Raportat la aceste prevederi legale si constatand ca procedura de dizolvare a fost certificata doar la 1.07.2005, data de la care nu a expirat termenul de 3 ani mentionat in lege, rezulta ca asociatul-unic nu se afla in situatia de a nu-si desfasura activitatea decizionala, astfel incat in speta nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.237 alin.1, lit. a din Legea nr.31/1990.
(Decizia nr.564/R din 8 noiembrie 2006 - C.B.)