Rasturnarea prezumtiei de insolventa
Dovedirea in calea de atac a recursului a achitarii de catre debitoare a intregii creante reclamata de creditoare semnifica faptul ca debitoarea a rasturnat prezumtia existentei starii de insolventa decurgand din neachitarea creantei de mai mult de 30 de zile de la scadenta, prezumtie instituita de art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
(Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala decizia comerciala nr. 1188 R data de 3 noiembrie 2008 pronuntata in dosarul nr. 21969/3/207)
Prin sentinta comerciala nr. 2738 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Comerciala la data de 12.06.2008 a fost admisa cererea formulata de creditorul S.C. F. S.A. pentru deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitorului S.C. G. D. S.A. si, in baza art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a deschis procedura insolventei impotriva debitorului, luandu-se masurile prevazute de lege.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a aratat ca, prin cererea formulata la data de 13.06.2007, creditoarea S.C F. S.A. a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C. G. D. S.A., in vederea recuperarii creantei consemnate in titlul executoriu- biletul la ordin emis la data de 06.09.2004 de catre debitor, scadent la data de 07.10.2004, dar care a fost refuzat la plata de catre banca din lipsa totala de disponibil. S-a sustinut ca este o creanta certa, lichida si exigibila care depaseste 10.000 lei, iar platile au incetat de mai mult de 30 de zile.
In temeiul art. 33 alin.1 din Legea nr. 85/2006, cererea creditorului a fost comunicata debitorului care nu a formulat contestatie in termenul prevazut l alin. 2 al aceluiasi articol, dar si-a exprimat intentia de reorganizare.
S-a mai aratat ca la data de 24.01.2008 debitorul a depus la dosar o intampinare prin care a precizat ca a efectuat o plata la data de 23.01.2008 in valoare de 6.600 lei, astfel ca datoria ramasa este sub pragul de 10.000 lei. Si-a manifestat intentia de reorganizare pe baza de plan si a solicitat obligarea creditorului la plata unei cautiuni, avand in vedere ca, in mod fortat, creditorul a obtinut un titlu executoriu.
Judecatorul sindic a acordat, la cererea debitorului, termen pentru achitarea de catre acesta a datoriilor, dar datoriile nu au fost achitate. Cererea privind obligarea creditorului la plata unei cautiuni a fost respinsa ca neintemeiata.
Din analiza materialului probator administrat in cauza, instanta a retinut ca s-a invocat de catre creditor o creanta certa, lichida si exigibila care izvoraste dintr-un titlu executoriu - biletul ala ordin din data de 06.09. 2004. Acest titlu a fost pus in executare, dar nu s-a reusit recuperarea creantei.
S-a apreciat ca se invoca o creanta certa, al carei cuantum este stabilit printr-un titlu executoriu, lichida, constand in obligatia de plata a unei sume de bani, fiind indeplinita conditia valorii prag prevazuta de art. 3 pct. 12 din lege, si exigibila, fiind depasit termenul in care trebuia efectuata plata, conform scadentei biletului al ordin, ci mai mult de 30 de zile.
Constatand ca debitorul nu a contestat ca ar fi in stare de insolventa, in temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic a admis cererea creditoarei si a deschis procedura generala a insolventei fata de debitorul care face parte din categoria de debitori enumerati de art.1 alin. 1 pct. 1 din lege, luandu-se si masurile ulterioare deschiderii procedurii prevazute de lege.
Impotriva sentintei comerciale nr. 2738 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Comerciala la data de 12.06.2008 a declarat recurs in termen legal debitoarea S.C. G. D.S.A. Aceasta a invocat ca motiv de recurs faptul ca a achitat integral biletul la ordin emis de creditoare la data de 06.09.2004, in valoare de 16.456 lei, astfel: cu ordinul de plata nr. 001/23.01.2008 a achitat suma de 6.600 lei, iar cu ordinul de plata nr. 002/28.07.2008 a achitat 9856 lei. Ca urmare, a facut dovada ca nu se afla in stare de insolventa.
Desi recurenta a invocat in drept dispozitiile art. 304 pct. 8 C.pr.civ., recursul acesteia vizeaza prevederile art. 3041C.pr.civ.
Analizand recursul prin prisma motivului de recurs expus, se constata ca este fondat.
Astfel, in recurs, potrivit art. 305 C.pr.civ., recurenta-debitoare a facut dovada ca a platit creditoarei, pe langa suma de 6.600 lei , achitata cu O.P. nr. 001/23.01.2008, si suma de 9856 lei cu O.P. nr. 002/28.07.2008.
Se constata astfel achitarea de catre debitoare a intregii creante reclamata de creditoare. Aceasta semnifica faptul ca debitoarea a rasturnat prezumtia existentei starii de insolventa decurgand din neachitarea creantei in cuantum superior valorii de 10.000 lei de mai mult de 30 de zile de la scadenta, prezumtie instituita de art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Deoarece recurenta-debitoare a facut dovada ca nu se afla in stare de insolventa, se considera ca este fondat recursul declarat de aceasta si, in baza art. 312 alin. 1-3 C.pr.civ. urmeaza sa fie admis si sa fie modificata in tot sentinta atacata in sensul ca va fi respinsa cererea de deschidere a procedurii insolventei impotriva S.C. G.D. S.A.