Neindeplinirea conditiilor prevazute de lege pentru existenta conflictului negativ de competenta.
Prin sentinta penala nr. 60/S din 15 decembrie 2005, Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov a admis exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov si pe cale de consecinta a declarat competenta de solutionare a cauzei ce formeaza obiectul dosarului penal nr. 181/P/2005 al Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, in favoarea Tribunalului Brasov.
In baza art. 43 alin. 1 Cod pr.penala, a constatat ivit conflictul negativ de competenta si a inaintat cauza Curtii de Apel Brasov pentru a se pronunta.
Pentru a se pronunta astfel, Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, a retinut ca potrivit dispozitiilor art. 40 din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost republicata in Monitorul Oficial nr. 827/13 septembrie 2005, Tribunalele pentru Minori si Familie judeca infractiunile savarsite asupra minori, iar cand in cauza sunt mai multi inculpati dintre care unii minori si altii majori, competenta apartine instantei specializate, cand nu este posibila disjungerea.
In speta, in cauza care face obiectul dosarului nr. 773/P/2005 al Tribunalului Brasov, atat inculpatul L.G. cat si partile civile D.V., D.G. sunt persoane majore, motiv pentru care competenta judecarii acestei cauze revine Tribunalului Brasov, raportat la dispozitia art. 27 pct. 1 lit. a Cod pr. Penala.
Examinand sesizarea Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, Curtea a retinut urmatoarele:
Potrivit art. 43 alin. 1 Cod pr. Penala, conflictul negativ de competenta se iveste atunci cand doua sau mai multe instante isi declina competenta cu privire la solutionarea unei cauze. Se poate observa insa, ca Tribunalul Brasov a declinat Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov competenta de solutionare a cauzelor reunite, respectiv a dosarului penal nr. 773/P/2005 al Tribunalului Brasov si a dosarului penal nr. 791/2005 al Judecatoriei Fagaras, pe cand Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov a declinat Tribunalului Brasov doar competenta de solutionare a cauzei pe care o formeaza dosarul penal nr. 773/P/2005 al Tribunalului Brasov, intrucat anterior a dispus disjungerea acestui dosar de dosarul penal nr. 791/2005 al Judecatoriei Fagaras. Or, dispozitia instantei referitoare la disjungerea celor doua cauze nu poate face obiectul regulatorului de competenta, aceasta dispozitie urmand a fi supusa controlului judiciar odata cu fondul cauzei.
Vazand ca cele doua instante nu si-au declinat reciproc competenta cu privire la solutionarea aceleiasi cauze si fiind vorba despre cauze diferite, Curtea a constatat ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru existenta conflictului negativ de competenta si a respins sesizarea Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, trimitand dosarul penal nr. 1281/2005 al Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, acestei instante pentru a dispune in consecinta, respectiv pentru a-l trimite spre solutionare Tribunalului Brasov.