Inadmisibilitatea contestatiei in anulare a unei hotarari arbitrale.Incapacitatea disp. art.317 alin.2 C.pr.civ.
Potrivit art.364 C.pr.civ., "hotararea arbitrala poate fi desfiintata numai prin actiune in anulare" , pentru motivele prevazute la lit."a-i" C.pr.civ., iar potrivit art.317 C.pr.civ. "hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare pentru motivele aratate...., numai daca aceste motive nu au putut fi "invocate pe calea apelului sau recursului".
(Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala; Sentinta Comerciala Nr.179 din 27.10.2008)
Asupra contestatiei in anulare.
Prin actiunea inregistrata la Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei sub nr.383 din 26 iunie 2007, reclamanta SC R.I. SRL a chemat in judecata pe parata SC U SRL solicitand:
1.restituirea sumei de 311.497,27 lei, suma compusa din c/val. produse si penalitati.
2.c/val. in valoare de 1337,08 lei.
3.restituirea cheltuielilor de arbitrare.
La 28.XI:2007 reclamanta si-a precizat pretentiile, solicitand suma de 43856,22 lei c/val. produse neachitate, plus 118635,32 lei penal, restul solicitarilor ramanand aceleasi.
Prin sentinta arbitrala nr.50/29.02.2008 Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei a admis actiunea arbitrala si a obligat parata sa plateasca reclamantei urmatoarele sume: 438.856,22 lei c/val. marfa livrata si neachitata; 118.635,32 lei penalitati; 1.337,08 lei c/val. facturi telefonice neachitate; 11.798,37 lei cheltuieli de arbitraj.
Pentru a hotari astfel, instanta arbitrala a retinut ca reclamanta cu actele depuse la dosar si-a dovedit pretentiile, in timp ce parata nu a dovedit achitarea debitului si nici nu a indicat in mod concret o neconcordanta sau eroare in calculul acestora.
Impotriva sentintei arbitrale nr.50/29.02.2008 a Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei a formulat contestatie in anulare parata SC U SRL Onesti, cerere intemeiata pe dispozitiile art.317 alin.2 C.pr.civ.
Contestatoarea sustine ca in cauza competenta sa solutioneze litigiul este Tribunalul Bacau, instanta de la sediul paratei.
In sedinta din 15 sept.2008, Curtea a invocat exceptia inadmisibilitatii contestatiei in anulare exceptie invocata si de intimata SC R.I. SRL prin intampinare.
In motivarea exceptiei, intimata a sustinut ca potrivit art.364 C.pr.civ. sentinta arbitrala poate fi desfiintata numai prin actiune in anulare, pentru motivele prevazute de lit.a-i Cod pr.civ.
Curtea, analizand exceptia invocata din oficiu urmeaza sa o admita pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.364 C.pr.civ." hotararea arbitrala poate fi desfiintata numai prin actiune in anulare" pentru unul din motivele prevazute la lit.a - i C.pr.civ. din acest articol.
Contestatia in anulare, invocata ca temei de drept si astfel intitulata de petenta-parata SC U SRL este o cale extraordinara de atac, de retractare, prin care partile pot obtine desfiintarea unei hotarari judecatoresti in cazurile limitativ prevazute de lege.
Obiectul contestatiei in anulare intemeiat pe dispozitiile art.317 alin.2 C.pr.civ. nu se poate retine in cauza.
In conformitate cu prev. art.317 C.pr.civ. "hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului...".
In consecinta, intrucat codul de procedura civila consacra o singura cale de desfiintare a unei hotarari arbitrale - actiunea in anulare - iar petenta SC U SRL Onesti a motivat cererea in mod expres pe dispozitiile art.317 alin.2 C.pr.civ. se va admite exceptia inadmisibilitatii cererii si se va respinge contestatia in anulare ca inadmisibila.
Taxele de timbru au fost legal achitate. (G.T.)
2