SENTINTA CIVILA nr.1567/sind
Sedinta publica din data de 19.05.2014
JUDECATOR SINDIC - S.O.
GREFIER - M. G.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiei formulata de B. C. R SA impotriva raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si incasarea creantelor si planul de distribuire inregistrate la data de 06.12.2013 intocmit in cadrul procedurii falimentului debitoarei SC D. C. S.A..
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 12.05.2014 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta iar instanta pentru a se depune la dosar concluzii scrise a amanat pronuntarea la data de 19.05.2014.
JUDECATORUL SINDIC
Asupra cauzei de fa?a:
Prin cererea formulata ?i inregistrata pe rolul acestei instan?e la data de 17.12.2013 sub numar dosar 11971/62/2010/a3, creditoarea B. C. R. SA a formulat contesta?ie impotriva Raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare ?i incasarea crean?elor si a planului de distribuire din data de 06.12.2013, intocmit de lichidatorul judiciar RVA I. S.-F. BRA?OV SPRL, privind debitoarea SC D. C. SA-in faliment.
In motivare se arata ca BCR SA a constituit un depozit colateral in valoare de 270.000 lei, potrivit Contractului de garan?ie reala mobiliara fara deposedare asupra unui depozit colateral nr. SJ-CC/40/834/G/1/12.01.2010.
Mai arata contestatoarea ca suma a fost distribuita de lichidatorul judiciar prin re?inerea onorariului acestuia, a cheltuielilor de evaluare ?i a taxelor din acest depozit colateral, la care se adauga suma de 27.000 lei re?inuta pentru provizionare, distribuindu-se doar suma de 170.329,22 lei.
Tot creditoarea a aratat ca de fapt onorariul pe care trebuia sa-l incaseze administratorul judiciar este de 800 Euro+TVA ?i nu de 800 Euro/luna+TVA, a?a cum reiese din procesul verbal al adunarii creditorilor din data de 21.01.2011.
Se mai arata ca administratorul judiciar RVA I. S.-FILIALA BRA?OV SPRL nu a depus la dosarul cauzei ?i nu a facut dovada incasarii sumei totale de 78.200,10 lei de la debitoare in perioada 10.06.2011-14.08.2013.
Mai arata contestatoarea ca suma in valoare de 27.000 lei pentru acoperirea cheltuielilor necesare conservarii ?i administrarii bunurilor mobile aflate in patrimoniul debitoarei, fara a exista o oferta in acest sens ?i fara a se ?ine cont ca aceste cheltuieli trebuie suportate de to?i creditorii.
In drept au fost invocate prevederile art. 121 ?i art. 122 din Legea nr. 85/2006, art. 172 al. 1 ?i 2 C. pr. civ..
Prin notele de ?edin?a depuse, lichidatorul judiciar RVA I. S.-FILIALA BRA?OV SPRL (actualul SMDA I.-FILIALA BRA?OV SPRL), a solicitat respingerea contesta?iei ca neintemeiata, avand in vedere ca onorariul in suma d e800 Euro/luna+TVA a fost aprobat prin procesul verbal al adunarii creditorilor din data de 21.01.2011, a?a cum a fost modificat printr-o indreptare de eroare materiala.
Mai arata lichidatorul judiciar ca in ceea ce prive?te pla?ile efectuate de debitoare catre administratorul judiciar in perioada 2011-2013 acestea nu au fost contestate de creditoare, motiv pentru care nu pot face obiectul unei contesta?ii impotriva planului de distribuire intre creditori.
Tot lichidatorul judiciar a aratat ca in ceea ce prive?te suma previzionata in cuantum de 27.000 lei, aceasta a fost propusa pentru conservarea bunurilor mobile ale debitoarei constituite ca ?i garan?ii in favoarea creditoarei B. C. R. SA.
In dovedire ?i in aparare instan?a a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost depuse la dosarul cauzei fotocopii de pe rapoarte, tabele, procese verbale, extrase de cont, adrese, notificari, declara?ii.
Contesta?ia a fost legal timbrata cu 200 lei taxa judiciara de timbru.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr. 142/CC/sind/15.11.2010 pronun?ata de Tribunalul Bra?ov in Dosarul nr. 11971/62/2010 s-a deschis procedura generala a insolventei fata de debitoarea SC D. C. SA, iar prin Sentinta civila nr. 1998/sind/23.09.2013 s-a deschis fa?a de aceia?i debitoare procedura generala a falimentului.
In procedura falimentului lichidatorul judiciar RVA I. S.-FILIALA BRA?OV SPRL (actualul SMDA I.-FILIALA BRA?OV SPRL), a intocmit Raportul asupra fondurilor obtinute prin lichidare ?i incasarea crean?elor si planul de distribuire din data de 06.12.2013 privind suma de 270.042,40 lei provenind dintr-un depozit colateral in valoare de 270.000 lei, potrivit Contractului de garan?ie reala mobiliara fara deposedare asupra unui depozit colateral nr. SJ-CC/40/834/G/1/12.01.2010, incheiat de BCR SA cu debitoarea.
Din aceasta suma s-a distribuit creditoarei BCR SA suma de 170.329,22 lei, suma de 72.670,78 lei a fost distribuita pentru cheltuielile aferente procedurii ?i a fost provizionata suma de 27.000 lei pentru acoperirea cheltuielilor necesare conservarii ?i administrarii bunurilor mobile aflate in patrimoniul debitoarei.
Creditoare BCR SA, de?ine un procent de 18,966% din masa credala a debitoarei (f. 163).
Impotriva acestui raport ?i plan de distribuire a formulat contesta?ie creditoarea B.C.R. SA.
Instan?a urmeaza sa admita in parte contesta?ia pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 121 al. 1 pct. 1 ?i 2 din Legea nr. 85/2006, fondurile obtinute din vanzarea bunurilor din averea debitorului, grevate, in favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garantii reale mobiliare ori drepturi de retentie de orice fel, vor fi distribuite in urmatoarea ordine:
1.taxe, timbre si orice alte cheltuieli aferente vanzarii bunurilor respective, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea si administrarea acestor bunuri, precum si plata remuneratiilor persoanelor angajate in conditiile art. 10, art. 19 alin. (2), art. 23 si 24;
2.in cazul in care sumele realizate din vanzarea acestor bunuri ar fi insuficiente pentru plata in intregime a respectivelor creante garantate, creditorii vor avea, pentru diferenta, creante chirografare care vor veni in concurs cu cele cuprinse in categoria corespunzatoare, potrivit naturii lor, prevazute la art. 123, si vor fi supuse dispozitiilor art. 41. Daca dupa plata sumelor prevazute la alin. (1) rezulta o diferenta in plus, aceasta va fi depusa, prin grija lichidatorului, in contul averii debitorului.
De asemenea conform art. 127 pct. 4 din Legea nr. 85/2006, cu ocazia distribuirilor partiale, vor fi provizionate rezervele destinate sa acopere cheltuielile viitoare ale averii debitorului,iar potrivit art. 4 al. 1 din acela?i act normativ, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea si comunicarea actelor de procedura efectuate de administratorul judiciar si/sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului..
In cauza de fa?a, a?a cum am aratat, lichidatorul judiciar a distribuit din depozitul colateral constituit drept garan?ie in favoarea BCR SA, suma de 72.670,78 lei pentru cheltuielile aferente procedurii, din care suma de 26.614,37 lei drept onorariu administrator judiciar ?i suma de 40.456,41 lei evaluari intocmite in cauza, restul fiind cota UNPIR ?i comisioane bancare.
Contrar sus?inerilor contestatoarei onorariul cuvenit administratorului judiciar este de 800 Euro/luna+TVA a?a cum reiese din procesul verbal al adunarii creditorilor din data de 21.01.2011, a?a cum a fost modificat printr-o indreptare de eroare materiala (f. 146-165).
Cum procesul verbal ?i indreptarea de eroare materiala nu au fost contestate acestea au intrat in puterea lucrului judecat.
Dar, in perioada de reorganizare administratorul judiciar a primit de le debitoare suma de 78.200,10 lei, a?a cum reiese din actele depuse de creditoare (f. 21-125), fara ca administratorul judiciarsa depuna la dosarul cauzei titlul in baza carora au fost lua?i ace?ti bani.
Contrar sus?inerilor lichidatorului judiciar creditoarea poate contesta aceste sume impotriva planului de distribuire, nefiind necesara contestarea fiecarei sume incasate de administratorul judiciar.
Cum lichidatorul judiciar nu a facut dovada cu ce titlu a primit sumele in cuantum de 78.200,10 lei, instan?a considera ca au fost incasate cu titlu de cheltuieli aferente procedurii.
Prin urmare lichidatorul judiciar nu trebuia sa re?ina suma de 72.670,78 lei pentru cheltuielile aferente procedurii, aceasta suma fiind deja incasata, suma care trebuia distribuita creditoarei.
In ceea ce prive?te suma de 27.000 lei provizionata lei pentru acoperirea cheltuielilor necesare conservarii ?i administrarii bunurilor mobile aflate in patrimoniul debitoarei, aceasta nu trebuia re?inuta numai din depozitul colateral garantat in favoarea creditoarei, ci provizionarea trebuia facuta propor?ional cu crean?a pe care o are creditoarea raportat la masa credala, respectiv 18,966% din masa credala.
La conservarea ?i administrarea bunurilor mobile trebuie sa participe to?i creditorii.
In aceste condi?ii suma provizionata trebuia sa fie de 7.662,87 lei (18,966% din 27.000 lei), motiv pentru care ?i diferen?a de 19.337,13 lei trebuia distribuita creditoarei.
Fa?a de cele aratate, instan?a, in baza art. 122 al. 4 raportat la art. 121 ?i art. 127 din Legea nr. 85/2006, va admite in parte contestatia formulata de creditoarea B. C. R.SA, impotriva Raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare ?i incasarea crean?elor si a planului de distribuire din data de 06.12.2013, intocmit de lichidatorul judiciar RVA I. S.-FILIALA BRA?OV SPRL, privind debitoarea SC D. C. SA-in faliment si in consecinta va dispune modificarea in parte a Raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare ?i incasarea crean?elor si a planului de distribuire din data de 06.12.2013, intocmit de lichidatorul judiciar RVA I. S.-FILIALA BRA?OV SPRL (actualul SMDA I.-FILIALA BRA?OV SPRL), privind debitoarea SC D. C. SA-in faliment, in sensul ca ?i suma de 72.670,78 lei privind cheltuielile aferente procedurii precum ?i suma de 19.337,13 lei privind sume provizionate, se distribuie creditoarei garantate B.C. R. SA.
Instan?a va men?ine celelalte dispozi?ii ale Raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare ?i incasarea crean?elor si a planului de distribuire din data de 06.12.2013.
Avand in vedere dispozi?iile art. 274-276 C. pr. civ., instan?a va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite in parte contestatia formulata de creditoarea B. C. R. SA, cu sediul in B., B-dul x, nr. x sector x, impotriva Raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare ?i incasarea crean?elor si a planului de distribuire din data de 06.12.2013, intocmit de lichidatorul judiciar RVA I. S..-FILIALA BRA?OV SPRL, privind debitoarea SC D. C SA-in faliment si in consecinta:
Dispune modificarea in parte a Raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare ?i incasarea crean?elor si a planului de distribuire din data de 06.12.2013, intocmit de lichidatorul judiciar RVA I. S.-FILIALA BRA?OV SPRL (actualul SMDA I.-FILIALA BRA?OV SPRL), privind debitoarea SC D. C. SA-in faliment, in sensul ca ?i suma de 72.670,78 lei privind cheltuielile aferente procedurii precum ?i suma de 19.337,13 lei privind sume provizionate, se distribuie creditoarei garantate B. C. R. SA.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale Raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare ?i incasarea crean?elor si a planului de distribuire din data de 06.12.2013.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 19.05.2014.
JUDECATOR SINDIC GREFIER
S. O. M. G. Red.O.S./Dact.M.G./20.05.2014, 6 ex.