Actiune in evacuare. Aplicarea legii procesuale civile
-Codul de procedura civila din 1865: art. 2821, art. 725 alin. (1), alin. (3)
Dispozitiile legii noi de procedura se aplica, din momentul intrarii in vigoare, si proceselor in curs de judecata incepute sub vechea lege.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 166 din 19 februarie 2014, F.S.
Prin decizia civila nr. 295/R/26.06.2013 pronuntata de Tribunalul Caras-Severin in dosarul nr. 542/208/2011 a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta M.C. impotriva sentintei civile nr. 262/28.01.2013 pronuntata de Judecatoria Caransebes in dosarul nr. 542/208/2011 in contradictoriu cu paratii E.C. si B.M.
Impotriva deciziei a declarat recurs reclamanta, care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitand desfiintarea (casarea) ei si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de apel, Tribunalul Caras-Severin.
In motivare a invocat ca instanta a procedat in mod gresit la calificarea in recurs a apelului declarat, avand in vedere obiectul litigiului (evacuare intre persoane fizice) si dispozitiile art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
A invocat ca in mod gresit a fost anulat ca netimbrat apelul declarat impotriva hotararii primei instante.
In drept a invocat dispozitiile art. 3041 C. pr. civ., art. 304 pct. 9 C. pr. civ.
La termenul de judecata din 19.02.2014, in baza dispozitiilor art. 137 alin. (1) C. pr. civ. raportat la art. 2821 C. pr. civ., art. 299 alin. (1) C. pr. civ., instanta a pus in discutie, din oficiu, exceptia inadmisibilitatii recursului, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art. 725 alin. (1) C. pr. civ. in forma in vigoare la data pronuntarii sentintei primei instante (28 ianuarie 2013) "Dispozitiile legii noi de procedura se aplica, din momentul intrarii ei in vigoare, si proceselor in curs de judecata incepute sub legea veche, precum si executarilor silite incepute sub acea lege", alin. (3) al aceluiasi articol dispunand ca "Hotararile pronuntate inainte de intrarea in vigoare a legii noi raman supuse cailor de atac si termenelor prevazute de legea sub care au fost pronuntate."
Pe de alta parte, art. 2821 alin. (1) C. pr. civ. in forma in vigoare la aceeasi data prevedea ca "Nu sunt supuse apelului hotararile judecatoresti date in prima instanta in cererile introduse pe cale principala privind pensii de intretinere, in litigiile al caror obiect are o valoare de pana la 100.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea partilor, profesionisti sau neprofesionisti, asupra actiunilor posesorii, actiunilor in evacuare, a celor referitoare la inregistrarile in registrele de stare civila si luarea masurilor asiguratorii, asupra cererilor pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare savarsite in procesele penale si in alte cazuri prevazute de lege".
In consecinta, dat fiind obiectul cererii de chemare in judecata (reiterat de reclamanta inclusiv pe calea recursului), hotararea primei instante este supusa doar recursului. Cum tribunalul, solutionand ca instanta de recurs - cu respectarea dispozitiilor legale - calea de atac promovata de reclamanta impotriva sentintei, a pronuntat o hotarare irevocabila, nesusceptibila de recurare, recursul a fost respins ca fiind inadmisibil.