Potrivit art. 322 alin. (1) C. pr. civ., pot face obiectul unei cereri de revizuire hotararile ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si hotararile instantei de recurs atunci cand evoca fondul.
Astfel, in cazul in care instanta de recurs a retinut exceptia nulitatii recursului pentru nemotivare si, deci, nu a evocat fondul cauzei, cererea de revizuire este inadmisibila.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 795 din 29 mai 2013, G.O.
Prin Decizia civila nr. 795 din 29 mai 2013, pronuntata in dosarul nr. 216/59/2013, Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuienta B.A.M. impotriva Deciziei civile nr. 246 din 19 februarie 2013, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 1077/55/2012.
Pentru a hotari astfel, Curtea a retinut urmatoarele considerente:
La termenul din 29.05.2013, in baza art. 137 alin. (1) si art. 322 alin. (1) C. pr. civ., instanta a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii cererii de revizuire.
Conform art. 322 alin. (1) C. pr. civ., pot face obiectul unei cereri de revizuire hotararile ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si hotararile instantei de recurs atunci cand evoca fondul.
In speta, revizuienta a formulat cererea de revizuire impotriva deciziei civile nr. 246/R/19.02.2013 a Curtii de Apel Timisoara, prin care instanta de recurs a constatat nul recursul paratei in baza art. 306 alin. (1) C. pr. civ. raportat la art. 301 si 303 C. pr. civ., intrucat nu a motivat recursul in termenul legal.
Prin urmare, instanta a retinut exceptia nulitatii recursului paratei pentru nemotivare, situatie in care motivele de recurs nu au fost analizate si deci nu s-a evocat fondul cauzei.
In consecinta, hotararea instantei de recurs nu poate face obiectul unei cereri de revizuire.
Fata de aceste considerente, in baza art. 322 alin. (1) C. pr. civ., Curtea a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuienta B.A.M., prin mandatar B.G., impotriva deciziei civile nr. 246/19.02.2013, pronuntata de Curea de Apel Timisoara in dosarul nr. 1007/55/2012.