2. revizuire Prin cererea inregistrata la data de 12 11 2008,revizuientul T.I. a chemat in judecata pe intimata , solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa revizuiasca sentinta civila nr.1465/21 09 2007, a Tribunalului Dolj pronuntata in dosarul nr 11 920 / 63 / 2008 .
In motivarea cererii, revizuientul a aratat ca , solicita revizuirea sentintei pronuntata de tribunal, deoarece, in cuprinsul acesteia , nu se face nici o referire in legatura cu decizia nr 148/ 31 05 2007 de incetare a contractului colectiv de munca urmare a interventiei partilor .
Revizuientul a aratat ca in cartea de munca a fost inscrisa o alta decizie respectiv decizia 147/31 05 2007 , in care , in mod eronat , s-a prevazut ca , in perioada 10 05 2007 - 16 05 2007 , contractul de munca al revizuientului era suspendat .
S-a mai sustinut de catre contestator ca , ulterior, intimata , la data de 13 06 2007 , a incunostiintat Inspectoratul Teritorial de Munca Dolj in legatura cu eroarea mentionata in decizia 147/31 05 2007 aratandu-se ca perioada corecta de suspendare a contractului de munca , este 28 05 2007 - 31 05 2007 .
In esenta, in cuprinsul cererii de revizuire , s-a sustinut ca , instanta , nu a facut nici o referire la decizia 148/31 05 2007 , prin care a incetat contractul de munca .
Prin sentinta nr. 1215/31 Martie 2009 instanta a respins cererea de revizuire ca nefondata
Analizand cererea de revizuire formulata de revizuientul, instanta apreciaza ca aceasta cerere de revizuire este intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. b cod pr civila, respectiv " instanta nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut " .
Analizand in raport de acest text de lege sentinta a carei revizuire s-a solicitat , instanta constata ca cererea de revizuire este nefondata .
Din cuprinsul sentintei 1465/21 09 2008 , rezulta ca , contestatorul a investit instanta cu o contestatie prin care a solicitat anularea deciziei nr 147/31 05 2007 ,emisa de intimata( fila 1 dosar 11920/63/2007).
La termenul din 7 09 2007 , prin raspunsul la intimpinarea formulata de intimata contestatorul, a aratat ca , solicita instantei admiterea contestatiei asa cum a fost formulata , impotriva deciziei 147/31 05 2007 .
Prin urmare , revizuientul nu a investit instanta de fond si cu o contestatie impotriva deciziei nr 148/ 3 05 2007 emisa de intimata, astfel ca ,cererea sa de revizuire prev. de art. 322 pct. 2 lit. b din Cod procedura civila , este nefondata.
Anexarea la cererea de chemare in judecata a deciziei nr. 148/ 3 05 2007 , nu este de natura sa duca la concluzia ca instanta ar fi fost investita si cu un capat de cerere care ar fi vizat anularea acesteia .
Dimpotriva , instanta tinand seama de respectarea principiului disponibilitatii , precum si de dispozitiile art. 129 cod procedura civila , a judecat cauza in limitele fixate de catre contestator prin contestatia sa.
Fata de cele retinute , avand in vedere dispozitiile art. 322 pct. 2 lit. b din cod pr civila, instanta a respins cererea de revizuire ca nefondata .
1