Schimbarea domiciliului partii in timpul judecatii trebuie, sub sanctiunea neluarii ei in seama, adusa la cunostinta instantei prin petitie la dosar, iar partii potrivnice prin scrisoare recomandata.
Prin Decizia civila nr. 516/26.06.2012, pronuntata in dosarul nr. 13202/325/2009, Tribunalul Timis a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul V.M. impotriva sentintei civile nr. 2415/01.02.2012 pronuntate de Judecatoria Timisoara in dosar nr. 13202/325/2009 in contradictoriu cu intimatul parat V.N.
Pentru a pronunta aceasta decizie, tribunalul a retinut ca, prin sentinta civila nr. 2415/01.02.2012 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr. 13202/325/2009 a fost admisa in parte cererea formulata si precizata de catre reclamantul V.M. in contradictoriu cu paratul V.N., dispunandu-se sistarea starii de indiviziune asupra masei succesorale ramase de pe urma antecesorului partilor; a fost respinsa in rest actiunea formulata si precizata si a fost anulata cererea reconventionala formulata de catre paratul reclamant reconventional V.N.
Impotriva sentintei civile nr. 2415/01.02.2012 a declarat apel reclamantul V.M.
La termenul din 26.06.2012 instanta a invocat exceptia netimbrarii apelului, pe care a solutionat-o cu prioritate, intrucat priveste legal investire a instantei.
Pentru primul termen de judecata in fata instantei de apel, apelantul - reclamant a fost citat cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 10 lei conform art. 3 lit. a) raportat la art. 11 din Legea nr. 146/1997 si timbru judiciar de 0,3 lei, conform art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, sub sanctiunea anularii apelului ca netimbrat, obligatie pe care insa nu si-a indeplinit-o.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, iar daca acestea nu sunt achitate la momentul inregistrarii actiunii sau cererii, judecatorul va pune in vedere partii sa le achite pana la primul termen de judecata, urmand ca neindeplinirea acestei obligatii pana la termenul stabilit sa fie sanctionata cu anularea actiunii sau cererii; conform art. 9 din O.G. nr. 32/1995, aceleasi dispozitii se aplica si in cazul neplatii timbrului judiciar.
Avand in vedere ca apelantul, desi citat cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar pana la primul termen de judecata, nu a onorat aceasta obligatie de plata a taxelor judiciare, in temeiul art. 137 alin. (1) C. pr. civ. raportat la art. 20 din Legea nr. 146/1997, cu aplicarea art. 9 din O.G. nr. 32/1995, tribunalul a admis exceptia netimbrarii apelului si a anulat apelul ca netimbrat.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitand casarea hotararii recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru urmatoarele motive:
La prima zi de infatisare, in apel, 26.06.2012, a solicitat instantei amanarea cauzei pentru angajare aparator, deoarece colaborarea cu domnul avocat reprezentant in prima instanta nu a continuat; in acest sens, a solicitat d-lui avocat si acesta a depus la dosarul cauzei cerere de renuntare la mandat avocatial.
Citarea s-a facut la sediul biroului avocatial, domiciliul procedural ales in prima instanta.
In conditiile intreruperii colaborarii cu reprezentantul sau si fata de faptul ca reclamantul este domiciliat in Italia si a cunoscut despre termenul de judecata si despre mersul dosarului de pe portalul instantelor de judecata, in conditiile in care nu s-a continuat reprezentarea avocatiala in calea de atac a apelului, nu a luat la cunostinta despre cuantumul taxei de timbru, deoarece nu i s-a pus in vedere personal. Nici pana in prezent nu a intrat in posesia citatiei, arata reclamantul recurent.
La momentul la care a venit in tara, cu o zi inainte de proces, nu a intrat in posesia citatiei si nu i s-a pus in vedere cuantumul taxei de timbru.
Paratul intimat a solicitat respingerea ca nefondat.
Examinand legalitatea deciziei atacate prin prisma motivelor de recurs, precum si fata de prevederile art. 304 C. pr. civ., Curtea de Apel a retinut ca recursul nu este fondat, astfel:
Din cuprinsul dosarului rezulta ca recurentul (reclamant apelant) a fost citat la domiciliul ales indicat la prima instanta cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru de 10 lei si timbrul judiciar de 0,3 lei sub sanctiunea anularii cererii de apel ca netimbrata. Deoarece la termenul de judecata din 26.06.2012 apelantul nu a facut dovada platii taxei de timbru astfel stabilite, in mod legal tribunalul a anulat in baza art. 20 din Legea nr. 146/1997 cererea de apel ca netimbrata.
In conformitate cu dispozitiile art. 98 C. pr. civ., schimbarea domiciliului unei parti in timpul judecatii (inclusiv a domiciliului procesual ales conform art. 93 C. pr. civ.) trebuie, sub pedeapsa neluarii ei in seama, sa fie adusa la cunostinta instantei prin petitie la dosar, iar partii potrivnice prin scrisoare recomandata, a carei recipisa de predare se va depune la dosar o data cu petitia prin care se instiinteaza instanta despre schimbarea domiciliului.
Problema domiciliului ales si a schimbarii acestuia este diferita de cea a incetarii sau nu a mandatului avocatului in cauza. Oricum, la dosarul de apel nu exista nici un inscris prin care sa se comunice incetarea mandatului avocatului in conformitate cu dispozitiile art. 72 C. pr. civ., o cerere de amanare pentru angajare aparator neindeplinind conditiile textului de lege aratat.
Asadar, avand in vedere ca in fata primei instante reclamantul recurent si-a ales domiciliul la adresa la care a fost citat si nu a instiintat instanta de apel si partea adversa de schimbarea domiciliului conform art. 98 C. pr. civ. mai sus citat, Curtea a constatat ca procedura de citare la termenul la care s-a pronuntat instanta de apel a fost legal indeplinita, ca si comunicarea cuantumului taxei de timbru datorata pentru judecarea apelului, astfel incat in mod corect tribunalul s-a pronuntat asupra exceptiei de netimbrare.
Imprejurarea invocata de recurent (nu a intrat in posesia citatiei care cuprindea mentiunea privind necesitatea achitarii taxei de timbru) ii este imputabila si nu atrage nelegalitatea deciziei prin care a fost anulat ca netimbrat apelul. De asemenea, nici faptul ca a venit in tara cu o zi inainte de proces nu il exonereaza pe recurent de obligatia de a achita pana la termenul stabilit taxa de timbru al carei cuantum i-a fost comunicat prin citatie la domiciliul ales.
Pentru aceste considerente, Curtea a constatat ca motivele de recurs sunt nefondate.