Hotarare arbitrala. Investire cu formula executorie. Conditii
C.proc.civ., art. 341, art. 363, art. 3671, art. 368
Regulamentul Curtii de Arbitraj Comercial de pe langa C.C.I.A. Timisoara, art. 44
Hotararea arbitrala va fi comunicata partilor in termen de cel mult o luna de la data pronuntarii ei, hotararea arbitrala comunicata avand efectele unei hotarari judecatoresti definitive. La cererea partii castigatoare, hotararea arbitrala se investeste cu formula executorie, hotararea investita, constituind titlu executoriu, se executa silit intocmai ca si o hotarare judecatoreasca.
Cum partile aflate in litigiu nu au stabilit nici prin conventia arbitrala si nici prin inscris ulterior normele de procedura pe care tribunalul arbitral trebuia sa le urmeze in judecarea diferendului lor, Curtea de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara a aplicat regulile cuprinse in regulamentul sau de organizare si functionare. Potrivit acestui regulament inscrisurile comunicate partilor se considera inmanate si in cazul in care destinatarul a refuzat primirea sau nu s-a prezentat la oficiul postal pentru a le ridica, desi exista dovada avizarii sale.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala,
Decizia civila nr. 979 din 12 august 2009
Prin sentinta civila nr. 44/C.C. din 26 mai 2009 pronuntata in dosarul nr. 2539/30/2009 Tribunalul Timis a respins cererea formulata de reclamanta S.C. G S.R.L. Timisoara in contradictoriu cu parata S.C. A S.R.L. Barlad avand ca obiect investirea cu formula executorie a sentintei arbitrale nr. 36 din 25 martie 2009 pronuntata de Curtea de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara in dosarul nr. 13/2009.
Pentru a hotari astfel prima instanta a retinut ca, potrivit art. 376 din Codul de procedura civila, se investesc cu formula executorie prevazuta de art. 269 hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile. In ceea ce priveste hotararea arbitrala, art. 363 alin. (3) din acelasi cod prevede ca daca aceasta a fost comunicata partilor ea are efectele unei hotarari definitive, iar potrivit art. 3631 alin. (1) in termen de 20 de zile de la data comunicarii hotararii tribunalul arbitral va depune dosarul la instanta prevazuta de art. 342, atasand si dovezile de comunicare a hotararii arbitrale. Din actele dosarului trimis de catre Curtea de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara se observa ca hotararea nu a fost comunicata societatii parate, dovada de comunicare si plicul fiind restituite. S-a mai retinut ca neregularitatile legate de sediul paratei au fost observate si in cursul derularii litigiului, tribunalul arbitral apreciind ca fiind necesara citarea acesteia potrivit art. 95 alin. (2) din Codul de procedura civila, dar cu toate acestea comunicarea hotararii nu s-a mai realizat in aceeasi modalitate.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta S.C. G S.R.L. Timisoara, criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate, solicitand casarea hotararii atacate, iar pe fond admiterea cererii sale, fara cheltuieli de judecata.
Prin decizia civila nr. 979 din 12 august 2009 Curtea de Apel Timisoara a admis recursul societatii reclamante si a modificat in tot hotararea tribunalului in sensul ca a admis cererea de investire cu formula executorie a sentintei arbitrale nr. 36 din 25 martie 2009 pronuntata de Curtea de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara in dosarul nr. 13/2009, pentru urmatoarele considerente:
Cu titlu de principiu, alin. (1) al art. 376 din Codul de procedura civila statueaza ca se investesc cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. (1) hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume prevazute de lege.
In materie de arbitraj, art. 3671 din acelasi cod prevede expres ca, la cererea partii castigatoare, hotararea arbitrala se investeste cu formula executorie. Incheierea de investire se da de catre instanta judecatoreasca prevazuta de art. 342 (adica de instanta care, in lipsa conventiei arbitrale, ar fi fost competenta sa judece litigiul in fond, in prima instanta), fara citarea partilor, in afara de cazul in care exista indoieli cu privire la regularitatea hotararii arbitrale, cand partile vor fi citate. Hotararea arbitrala investita cu formula executorie constituie titlu executoriu si se executa silit intocmai ca si o hotarare judecatoreasca (art. 368).
Tot Codul de procedura civila, la art. 363 arata ca hotararea arbitrala va fi comunicata partilor in termen de cel mult o luna de la data pronuntarii ei. La cererea oricareia dintre parti, tribunalul arbitral ii va elibera o dovada privind comunicarea hotararii, in conditiile alin. (1). Hotararea arbitrala comunicata partilor are efectele unei hotarari judecatoresti definitive. Potrivit articolului urmator, in termen de 20 de zile de la data comunicarii hotararii, tribunalul arbitral va depune dosarul litigiului la instanta judecatoreasca prevazuta de art. 342 atasand si dovezile de comunicare a hotararii arbitrale, cu exceptia cazului in care arbitrajul a fost organizat de o institutie permanenta, cand dosarul se pastreaza la acea institutie.
Este adevarat ca sentinta arbitrala nr. 36 din 25 martie 2009 pronuntata de Curtea de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara in dosarul nr. 13/2009, a carei investire a solicitat-o reclamanta recurenta, desi a fost comunicata societatii parate prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, asa cum pretind dispozitiile alin. (1) al art. 44 din Regulamentul privind organizarea si functionarea Curtii de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara, plicul a fost returnat cu mentiunea "expirat timpul de pastrare; se aproba restituirea". Insa, aceasta imprejurare nu reprezinta un motiv temeinic si legal pentru a se respinge cererea de investire cu formula executorie in conditiile in care, pe de o parte, potrivit art. 44 alin. (3) din regulamentul de arbitraj inscrisurile comunicate partilor se considera inmanate si in cazul in care destinatarul a refuzat primirea sau nu s-a prezentat la oficiul postal pentru a le ridica, desi exista dovada avizarii sale. Or, in conformitate cu art. 341 din Codul de procedura civila, arbitrajul se organizeaza si se desfasoara potrivit conventiei arbitrale. Sub rezerva respectarii ordinii publice sau a bunelor moravuri, precum si a dispozitiilor imperative ale legii, partile pot stabili prin conventia arbitrala sau prin act scris incheiat ulterior, fie direct, fie prin referire la o anumita reglementare avand ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea si inlocuirea arbitrilor, termenul si locul arbitrajului, normele de procedura pe care tribunalul arbitral trebuie sa le urmeze in judecarea litigiului, inclusiv procedura unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea intre parti a cheltuielilor arbitrale, continutul si forma hotararii arbitrale si, in general, orice alte norme privind buna desfasurare a arbitrajului. In lipsa unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura de urmat asa cum va socoti mai potrivit, iar daca nici instanta arbitrala nu a stabilit aceste norme, se vor aplica dispozitiile Cartii IV. Cum partile aflate in litigiu nu au stabilit nici prin conventia arbitrala si nici prin inscris ulterior regulile de procedura pe care tribunalul arbitral trebuia sa le urmeze in judecarea diferendului lor, Curtea de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara a aplicat normele cuprinse in regulamentul sau de organizare si functionare.
Pe de alta parte, atat la data de 18 februarie 2009, cat si la 10 iulie 2009 in evidentele Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Vaslui intimata nu apare inregistrata cu vreo schimbare de sediu, ceea ce confirma sustinerile recurentei in sensul ca orice eventuala alta adresa a domiciliului faptic nu este opozabila tertilor, articolul 5 din Legea nr. 26/1990, republicata, cum modificarile ulterioare, nelasand loc niciunei interpretari sub acest aspect. De aceea, nefinalizarea procedurii de comunicare a sentintei arbitrale catre parata S.C. A S.R.L. la sediul social declarat la registrul comertului, situat in loc. Barlad, str. P, nr. 17, jud. Vaslui nu-i este opozabila reclamantei, in speta fiind efectuate toate demersurile prevazute de lege si de regulamentul de arbitraj comercial pentru aducerea hotararii la cunostinta partii intimate.
Chiar daca neregularitatile procedurale legate de sediul paratei au fost observate si in cursul judecarii litigiului, ceea ce a determinat tribunalul arbitral sa dispuna citarea acesteia potrivit art. 95 alin. (2) din Codul de procedura civila, iar comunicarea hotararii nu s-a mai realizat in aceeasi maniera, cererea reclamantei de investire cu formula executorie se impunea a fi primita intrucat aceasta modalitate de comunicare a sentintei arbitrale nu era obligatorie potrivit Regulamentului privind organizarea si functionarea Curtii de Arbitraj Comercial de pe langa Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara, art. 44 pretinzand doar comunicarea, prin secretariatul Curtii de Arbitraj, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire sau prin posta rapida, in speta fiind aleasa si urmata prima modalitate de comunicare.