Actiune in constatarea existentei dreptului la scutirea de la plata taxelor vamale de import, intemeiata pe dispozitiile art. 111 din Codul de procedura civila. Inadmisibilitate
C.proc.civ., art. 111
Potrivit art. 111 din Codul de procedura civila, "Partea care are interes poate sa faca cerere pentru constatarea existentei sau neexistentei unui drept. Cererea nu poate sa fie primita daca partea poate sa ceara realizarea dreptului".
In consecinta, este inadmisibila actiunea prin care se solicita sa se constate dreptul la scutire de plata taxelor vamale de import, cata vreme reclamantul are la indemana actiunea in realizare, prin procedura speciala prevazuta de Codul de procedura fiscala, respectiv actiunea in anularea actului de control si de stabilire a obligatiilor fiscale.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila, decizia civila nr. 696 din 8 septembrie 2008
Prin Decizia civila nr. 97 din 8 februarie 2008 a Tribunalului Timis a fost respins apelul declarat de reclamanta S.C. "A.A.G." S.R.L. B. impotriva Sentintei civile nr. 2553 din 3martie 2005 a Judecatoriei Timisoara.
Astfel, Tribunalul a confirmat hotararea primei instante care a respins ca inadmisibila actiunea reclamantei, in contradictoriu cu paratii Biroul Vamal Resita, prin Directia Regionala Vamala Timisoara, Directia Generala a Vamilor Bucuresti, Autoritatea Nationala a Vamilor, Ministerul Finantelor Publice prin D.G.F.P. Caras-Severin si D.G.F.P. Timis, avand ca obiect constatarea dreptului reclamantei de a fi scutita de la plata taxelor vamale pentru importurile de puicute vii.
Pentru a pronunta aceasta solutie, ambele instante au retinut ca aceasta actiune in constatare este inadmisibila, atata timp cat reclamanta are la indemana actiunea in realizarea dreptului, prin procedura speciala prevazuta de O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala.
In recursul declarat impotriva deciziei Tribunalului, reclamanta a aratat ca pe calea prevazuta de art. 111 din Codul de procedura civila a solicitat sa i se recunoasca dreptul conferit de O.G. nr. 24/1998, de a fi scutita de la plata taxelor vamale gresit pretinse pentru importurile efectuate, precizand ca normele dreptului fiscal nu sunt aplicabile in speta prin raportare la art. 37 din Codul fiscal care defineste actul administrativ fiscal.
Prin Decizia civila nr. 696 din 8 septembrie 2008, Curtea de Apel Timisoara a respins recursul declarat de reclamanta impotriva deciziei Tribunalului, retinand ca actiunea reclamantei a fost generata de faptul ca a fost obligata la taxe vamale pentru importurile efectuate, considerandu-se ca nu se incadreaza in dispozitiile O.G. nr. 24/1998 pentru a beneficia de scutire.
Curtea a mai avut in vedere ca in mod corect ambele instante au considerat inadmisibila actiunea reclamantei intemeiata pe dispozitiile art. 111 din Codul de procedura civila, atata vreme cat are deschisa calea actiunii in realizare, respectiv actiunea in contencios administrativ pentru anularea proceselor-verbale de control, incheiate de Directia Regionala Vamala Timisoara, acte administrative fiscale in acceptiunea art. 41 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, prin care s-a stabilit obligarea reclamantei la taxe vamale pentru importurile respective.