Drept procesul civil. Certificat de vacanta succesorala. Cerere in nulitate absoluta. Conditia interesului
C.proc.civ., art. 109 alin. (1)
Nu justifica un interes legitim in promovarea unei actiuni in nulitate absoluta a unui certificat de vacanta succesorala persoanele care sunt straine de succesiunea a carei dezbatere s-a finalizat prin emiterea certificatului afirmat a fi nul.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila, decizia civila nr. 351/R din 7 aprilie 2008
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Timisoara sub nr.6048/325/2006, reclamantii C.R. si C.R. au chemat in judecata paratii Statul Roman prin Consiliul Local D.N., G.I.V. s.a., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta, sa se constate nulitatea absoluta a certificatului de vacanta succesorala nr. 1800 al Notariatului de Stat Judetean Timis; in principal, constatarea nulitatii absolute a Hotararii nr. 41/21.06.1993 de concesionare in favoarea paratilor a unui teren in suprafata de 250 m.p. dintr-un total de 1482 m.p., inscris in C.F., ca act de dispozitie al unui neproprietar; in subsidiar, anularea acestei hotarari, ca act subsecvent unui act nul; rectificarea inscrisurilor privind succesiunea vacanta si concesiunea, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii civile, reclamantii au aratat ca certificatul de mostenitor este lovit de nulitate absoluta deoarece, la data dezbaterii succesorale, cel putin 3 dintre persoanele afirmativ defuncte erau in viata, astfel cum rezulta din extrasele din Registrul de nastere depuse la dosar, situatie in care, potrivit art. 651 C.civ. succesiunea nu putea fi deschisa, iar certificatul de vacanta succesorala si Hotararea nr. 41 din 21.06.1993 de concesionare in favoarea paratilor a suprafetei de 250 m.p., sunt lovite de nulitate absoluta.
In drept, au fost invocate disp.art.651 C.civ., art.35 si 36 din Legea nr.7/1996.
Prin incheierea de sedinta din data de 18.01.2007 s-a dispus disjungerea capatului de cerere prin care se solicita constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor, de capatul de cerere privind constatarea nulitatii Hotararii nr. 41/21.06.1993 a Consiliului Local D.N., cu privire la acest ultim capat de cerere declinandu-se competenta de solutionare in favoarea Tribunalului Timis, Sectia de contencios administrativ.
Instanta de fond a ramas investita numai cu solutionarea capatului de cerere privind constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor si rectificare C.F. formandu-se un nou dosar.
La termenul de judecata din data de 15.02.2007, instanta a pus in discutia partilor exceptia lipsei de interes a reclamantilor si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor, invocate de aparatorul paratilor, iar prin sentinta civila nr.1556/15.02.2007 s-a admis exceptia lipsei de interes a reclamantilor si, in consecinta, s-a respins actiunea civila formulata de reclamanti.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca prin certificatul de vacanta succesorala s-a constatat succesiunea vacanta de pe urma defunctilor L.M., L.I., L.H. s L.I. Desi nulitatea absoluta poate fi invocata de oricine are un interes si ea ocroteste un interes general, instanta de fond a retinut ca un asemenea interes nu exclude existenta si a unui interes personal, iar persoana care invoca nulitatea absoluta a unui act juridic trebuie sa urmareasca obtinerea unui folos propriu din anularea actului respectiv.
In speta de fata, reclamantii sunt straini de certificatul de mostenire vacanta a carui anulare o solicita, iar daca s-ar anula aceste certificate, ei nu ar obtine nici un folos practic.
Pe de alta parte, faptul ca in prezent reclamantii au un proces de granituire cu Statul Roman pentru parcele limitrofe, nu este de natura sa justifice un interes personal al lor in solicitarea anularii certificatului de vacanta succesorala, interes care ar exista numai daca ei ar fi fost mostenitorii persoanelor defuncte a caror succesiune a devenit vacanta.
In consecinta, instanta de fond a respins ca lipsita de interes actiunea reclamantilor.
Impotriva acestei hotarari, reclamantii au declarat apel in termen legal.
Au criticat solutia de respingere a actiunii civile pe exceptia lipsei de interes subliniind ca in speta de fata sunt indeplinite cumulativ conditiile ce vizeaza interesul promovarii prezentei actiuni (legitim, personal, nascut si actual), intrucat in conditiile in care pe rolul instantelor judecatoresti exista un proces de granituire in care paratii G. invoca un drept de folosinta in baza unui contract de concesiune emis de paratul Statul Roman iar contractul de concesiune este un act subsecvent unui titlu de proprietate dobandit de Statul Roman prin certificatul de vacanta succesorala, actiunea civila de fata este intemeiata.
Reclamantii au mai precizat faptul ca pe rolul instantei de judecata exista un proces de granituire, intre aceleasi parti, suspendat de judecatorie tocmai in aprecierea existentei unei legaturi evidente intre cauza respectiva si prezenta cauza.
Prin decizia civila nr. 919/A/9.11.2007 pronuntata de Tribunalul Timis in dosar nr. 1004/325/2007, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanti, retinandu-se ca in mod corect s-a stabilit faptul ca reclamantii nu justifica un interes in promovarea actiunii pentru constatarea nulitati absolute a certificatului de vacanta succesorala, intrucat ei sunt straini de actul respectiv, neavand vocatie succesorala dupa defunctii L. si nici nu pot obtine vreun folos propriu de pe urma anularii acestui certificat sau a actelor subsecvente, in speta fiind vorba de parcele limitrofe cu privire la care reclamantii poarta un proces de granituire cu Statul Roman.
Prin urmare, interesul reclamantilor nu indeplineste conditiile reglementate de legiuitor, adica sa fie personal, nascut si actual, pentru ca acestia sa justifice interesul in promovarea actiunii prezentului litigiu.
Impotriva deciziei civile pronuntate de Tribunalul Timis, reclamantii au declarat recurs in termen legal solicitand in temeiul dispozitiilor art. 304 pct. 7 si 9 si art. 312 pct. 3 C.proc.civ., admiterea recursului, casarea ambelor hotarari si trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond la prima instanta.
In motivarea recursului, recurentii au criticat solutia de respingere a actiunii civile promovata pentru constatarea nulitatii absolute a certificatului de vacanta succesorala, pe exceptia lipsei de interes a reclamantilor, sustinand ca exceptia a fost invocata de paratii G., care, dupa disjungerea cauzei, nu mai au calitate procesuala pasiva, lipsa de interes cazand astfel in sarcina lor.
Pe de alta parte, ei au subliniat din nou ca in speta sunt indeplinite cele trei conditii ce vizeaza interesul promovarii prezentei actiuni, hotararea din apel neraspunzand motivelor invocate in calea de atac a apelului, ea preluand argumentele instantei de fond.
Reclamantii au solicitat admiterea recursului, casarea ambelor hotarari si trimiterea cauzei pentru solutionare pe fond la Judecatoria Timisoara, subliniind ca declararea ca decedata a unei persoane care in realitate este in viata este de natura sa produca consecinte imprevizibile pe plan social, interesul general fiind acela ca situatiile de fapt sa aiba o corespondenta neechivoca in inscrisurile oficiale.
Examinand recursul prin prisma motivelor invocate de catre reclamanti, in raport de actele depuse la dosar,obiectul cauzei si dispozitiile art. 299, art. 304 pct. 7 si 9 C.proc.civ., raportat la art. 312 alin. (1) C.proc.civ., Curtea a constatat recursul nefondat.
Astfel, potrivit art. 109 alin. (1) C.proc.civ. "oricine pretinde un drept impotriva unei alte persoane trebuie sa faca o cerere inaintea instantei competente". Prin urmare, o actiune civila poate fi introdusa numai daca reclamantul pretinde un drept impotriva persoanei chemate in judecata sau invoca un interes legitim.
In speta de fata, asa cum in mod corect au retinut cele doua instante de judecata, reclamantii nu invoca un drept propriu nici cu privire la imobilul inscris in C.F., pentru care au solicitat constatarea nulitatii absolute a certificatului de vacanta succesorala, neavand vocatie succesorala dupa defunctii L., si nici cu privire la dreptul de concesiune al paratilor G.
In raport de obiectul actiunii civile astfel cum a fost formulata initial, respectiv constatarea nulitatii absolute a certificatului de vacanta succesorala emis in favoarea Statului Roman, constatarea nulitatii absolute a Hotararii nr. 41/21.06.1993 de concesionare in favoarea paratilor a unui teren in suprafata de 250 m.p. din totalul de 1482 m.p., inscris in C.F., ca act de dispozitie al unui neproprietar, Curtea apreciaza ca reclamantii nu justifica un interes legitim juridic in promovarea actiunii.
Imprejurarea ca intre parti exista pe rolul instantelor un proces de granituire avand ca obiect delimitarea hotarului dintre un alt imobil si imobilul inscris in certificatul de vacanta succesorala invocat in cauza, este lipsita de orice semnificatie in ceea ce priveste interesul legitim al reclamantilor in prezenta cauza.
Pe de alta parte, Curtea a retinut ca, desi reclamantii sustin ca cel putin trei din persoanele declarate decedate ar fi in realitate in viata, acest aspect nu a fost dovedit, extrasele de stare civila neputand face dovada identitatii dintre persoanele inscrise in acte si fostii proprietari tabulari.