Violare de domiciliu. Furt comis intr-un loc public. Incompatibilitatea celor doua infractiuni.
C. pen. - art. 192, art. 209
Patrunderea inculpatului fara drept in curtea unui imobil de unde a sustras o motoreta constituie infractiunea de violare de domiciliu in concurs cu cea de furt, fiind exclusa agravanta prevazuta de art. 209 lit. e C. pen.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia penala, decizia nr. 631 din 1 iunie 2006
Curtea de Apel Timisoara a admis recursul inculpatului impotriva deciziei Tribunalului Arad nr. 198 din 18 aprilie 2006 pe care a casat-o impreuna cu sentinta Judecatoriei Arad nr. 632 din 27 februarie 2006 si, rejudecand, a inlaturat agravanta prevazuta in art. 209 lit. e C. pen.
Curtea a retinut ca inculpatul a patruns fara drept in curtea unui imobil de unde a sustras o motoreta. Faptele sale constituie o infractiune de violare de domiciliu si nu furt, fiind exclusa agravanta prevazuta de art. 209 lit. e C. pen.
Curtea unui imobil nu reprezinta un loc public, chiar daca poarta este deschisa, nefiind intocmite nici una din conditiile art. 152 C. pen. De altfel, daca o fapta este comisa intr-un loc public va fi exclusa retinerea infractiunii de violare de domiciliu, aceasta infractiune presupunand un spatiu nepubic.