Potrivit art. 3 pct. 26 din Legea nr. 85/2006, administratorul special este reprezentantul desemnat de adunarea generala a actionarilor/asociatilor debitorului persoana juridica, imputernicit sa efectueze in numele si pe seama debitorului, actele de procedura, potrivit art.18 din acelasi act normativ.
Potrivit primei fraze a art.18 alin.1, administratorul special participa la procedura pe seama debitorului, in interesul debitorului si al actionarilor/asociatilor/membrilor debitorului. Administratorul special participa la procedura pe seama debitorului in toate fazele procedurii, putand sa exercite orice drepturi procesuale, sa apere interesele debitorului si ale actionarilor/asociatilor /membrilor si sa ia cunostinta de acte ale procedurii.
Dupa desemnarea sa, in termen de 20 de zile de la deschiderea procedurii, numai administratorul special poate reprezenta pe debitor si interesele actionarilor/asociatilor/membrilor si numai acesta poate face acte de administrare sau de procedura.
Lipsa de pe hotararea adunarii generale a asociatilor debitoarei a semnaturii administratorului judiciar, dar si a incheierii judecatorului-sindic de desemnare a administratorului special, face ca hotararea sa nu aiba valoare juridica din punctul de vedere al reprezentarii debitorului in procedura.
Daca administratorul special nu a fost desemnat in conditiile legii, si in termenul prevazut de lege, debitorul este decazut din drepturile recunoscute de procedura care sunt exercitate prin administratorul special, pana la desemnarea valabila a unei astfel de persoane.
Recursul, ca act de procedura in cadrul procedurii insolventei, semnat de un avocat la cererea asociatului unic, este declarat de o persoana care nu are calitatea de a reprezenta legal pe debitor in conditiile legii insolventei.
Astfel sunt aplicabile dispozitiile art. 161 alin.2 cod procedura civila, incat recursul este nul ca fiind formulat de o persoana care nu are calitatea de reprezentant legal al debitorului.
Decizia nr. 839 din 7 iulie 2010
Prin Sentinta nr.90/F din 23 februarie 2010, pronuntata de Tribunalul Mehedinti - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ, in dosarul nr.5619/101/2009, prin judecator-sindic, s-a decis urmatoarele:
Anuleaza ca netimbrate contestatiile debitoarei SC G. T. SRL referitoare la creantele creditorilor SC R. SRL si SC La F. SRL.
Admite contestatia creditorului SC E.P.S. SRL si dispune inscrierea acestuia in tabelul definitiv al creantelor cu suma de 9318,89 lei, creanta garantata.
Respinge contestatia creditorilor SC A.B. 2009 SRL si SC A. Leasing IFN SA.
Admite contestatia creditorului IFN si dispune inscrierea acestuia in tabelul definitiv al creantelor cu suma de 28421,78 lei, creanta sub conditie suspensiva.
Respinge ca neintemeiate contestatiile debitoarei la creantele creditorilor DGFP Mehedinti, SC A. B. 2009 SRL, Banca Comerciala T, Credit E. Bank SA, BRD - GSG, IFN, SC A. L. IFN SA, SC E. SRL SC E.P.S SRL, SC M.M. SRL, SC N.E. SRL, SC S. SRL si S.P.
Admite contestatia debitoarei la creanta SC V.R. SA si dispune inscrierea acestui creditor in tabelul definitiv al creantelor cu suma de 9292,4 lei.
Proroga solutionarea contestatiei debitoarei la creanta BCR pentru termenul din 16.03.2010.
Impotriva sentintei a formulat recurs debitoarea, printr-o persoana neidentificata, criticand solutia sub aspectul creantelor cu care au fost inscrise la masa pasiva creditoarele CREDIT E. BANK SA si SC M. M. SRL.
Recursul a fost semnat indescifrabil un avocat.
In recurs s-a dispus citarea numai a creditoarelor ale caror creante au fost contestate in aceasta faza, asa cum rezulta din interpretarea art. 72 alin.4 si art.7 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
La primul termen de judecata s-a solicitat aparatorului care s-a prezentat pentru debitoare sa faca dovada calitatii sale.
S-a invocat exceptia lipsei calitatii de reprezentant a debitoarei, indrituit a exercita calea de atac si s-a acordat termen pentru a se face dovada ca debitoarei i s-a desemnat administratorul special si ca recursul a fost promovat sau insusit de acesta.
Dupa mai multe termene de judecata acordate, s-a depus Hotararea nr. 1/2010 a asociatului unic S.A. prin care a fost desemnat administratorul special in persoana numitei S.AN, precum si declaratia prin care aceasta, in numele debitoarei, isi insuseste contestatiile impotriva creantelor depuse de cele doua creditoare precum si recursul exercitat impotriva sentintei judecatorului-sindic.
Recursul urmeaza sa fie anulat ca fiind formulat de o persoana care nu are calitatea de reprezentant legal al debitoarei, in conditiile legii insolventei, nr.85/2006.
Potrivit art. 3 pct. 26 din Legea nr. 85/2006, administratorul special este reprezentantul desemnat de adunarea generala a actionarilor/asociatilor debitorului persoana juridica imputernicit sa efectueze in numele si pe seama debitorului actele de procedura, potrivit art.18 din acelasi act normativ.
Potrivit primei fraze a art.18 alin.1 administratorul special participa la procedura pe seama debitorului in interesul debitorului si al actionarilor/asociatilor/membrilor debitorului. Textul se refera la procedura, in ansamblul sau, nefacand nici o distinctie dupa cum debitorul are sau nu dreptul de administrare. Coroborand aceasta fraza si cu atributiile enumerate de aliniatul 2, unele dintre ele specifice falimentului, cand debitorul nu are dreptul de administrare, apreciem ca, administratorul special participa la procedura pe seama debitorului in toate fazele procedurii, putand sa exercite orice drepturi procesuale, sa apere interesele debitorului si ale actionarilor/asociatilor /membrilor si sa ia cunostinta de acte ale procedurii.
Administratorul special se desemneaza in termen de 20 de zile de la deschiderea procedurii.
Dupa desemnarea sa, numai administratorul special poate reprezenta pe debitor si interesele actionarilor/asociatilor/membrilor si numai acesta poate face acte de administrare sau de procedura.
In speta, a fost depus un inscris, intitulat Hotararea nr. 1 a adunarii generale a asociatilor debitoarei prin care administratorul unic, fara participarea administratorului judiciar, desemneaza pe S.AN. ca administrator special. Aceasta hotararea poarta data de 11.01.2010 scrisa la calculator si este modificata manual in 11.04.2010. De asemenea, lipseste semnatura administratorului judiciar, dar si incheierea judecatorului-sindic de desemnare a administratorului special, ceea ce face ca inscrisul depus sa nu aiba valoare juridica din punctul de vedere al reprezentarii debitorului in procedura.
Potrivit aceluiasi text de lege, daca administratorul special nu a fost desemnat in conditiile legii, si in termenul prevazut de lege, debitorul este decazut din drepturile recunoscute de procedura care sunt exercitate prin administratorul special, pana la desemnarea valabila a unei astfel de persoane.
Curtea constata ca recursul de fata, ca act de procedura in cadrul procedurii insolventei, a fost declarat de un avocat la cererea asociatului unic, si deci a fost declarat de o persoana care nu are calitatea de a reprezenta legal pe debitor in conditiile legii insolventei.
Astfel sunt aplicabile dispozitiile art. 161 alin.2 cod procedura civila incat recursul se va anula ca fiind formulat de o persoana care nu are calitatea de reprezentant legal al debitoarei.
Admitand exceptia, curtea nu mai poate analiza motivele de nelegalitate si netemeinicie invocate.