Potrivit art. 260 alin.8 din Legea nr. 31/1990, in termen de 15 zile de la "terminarea lichidarii", lichidatorul trebuie sa ceara radierea societatii lichidate din registrul comertului, sub sanctiunea platii unei amenzi.
Conform alineatului 10 din acelasi articol, astfel cum a fost modificat prin OUG nr.43/2010, radierea se poate dispune din oficiu, fara a se fi terminat operatiunile de lichidare in termenul legal, numai la cererea Oficiului National al Registrului Comertului, dupa 3 luni de la expirarea termenului de lichidare.
Ca urmare, lichidatorul nu poate cere radierea decat daca a terminat operatiunile de lichidare si a fost descarcat.
Potrivit art.263 din Legea nr. 31/1990, ultimul act de lichidare este situatia financiara finala aprobata, la societatile cu raspundere limitata si la cele in nume colectiv, iar potrivit art. 268 din acelasi act normativ ultimul act de lichidare este situatia financiara finala plus raportul cenzorilor sau al auditorilor, aprobate, la societatile pe actiuni.
Aprobarea situatiei financiare presupune inregistrarea la ORC si publicarea acesteia pe pagina de internet a oficiului si expirarea termenului de opozitie pentru asociati/actionari sau respingerea opozitiei. Numai situatia financiara aprobata libereaza pe lichidator potrivit art. 263 alin.4 si art. 269 alin.1 din Legea nr.31/1990.
Cat timp nu a terminat operatiunile de lichidare, in sensul ca nu a intocmit situatia financiara finala si nu a efectuat operatiunile pentru ca aceasta sa se considere aprobata, deci implicit nu a fost liberat, lichidatorul nu poate cere radierea societatii.
Chiar daca societatea, prin administratorii sai, nu a prezentat documentele contabile care sa stea la baza intocmirii situatiei financiare finale, lichidatorul are obligatia sa intocmeasca aceasta situatie pe baza ultimului bilant publicat, cu activ pe 0 si pasiv conform cererilor de creanta inregistrate in procesul de lichidare si sa efectueze operatiunile de aprobare a acesteia, la baza acestei situatii stand rapoartele semestriale la care se refera art. 260 alin. 5 si 6 din Legea nr.31/1990, in care se explica demersurile facute pentru lichidare si imposibilitatea procurarii documentelor.
Instanta nu are nici o competenta in aprobarea vreunui raport de lichidare.
Cererea lichidatorului de radiere mai inainte de terminarea operatiunilor de lichidare este o cerere prematura de radiere.
In societatile in nume colectiv lichidatorul avea si obligatia sa se conformeze dispozitiilor art. 257 din Legea nr.31/1990 in sensul de a intreprinde demersuri pentru a procura fondurile necesare acoperirii pasivului prin executarea patrimoniului propriu al asociatilor cu raspundere nelimitata.
Prin sentinta nr. 412 din 14 aprilie 2010, pronuntata de Tribunalul Olt - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ, in dosarul nr. 412/104/2010, s-a admis cererea formulata de lichidatorul V. J. C. I.P.U.R.L. si s-a dispus radierea SC .... din registrul comertului, precum si plata catre lichidator a remuneratiei, din fondul de lichidare. S-a dispus inregistrarea mentiunii si efectuarea publicitatii conform art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Instanta de fond a retinut urmatoarele:
Societatea a fost dizolvata in temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990, iar prin incheierea judecatorului delegat la O.R.C. de pe langa Tribunalul Olt petentul a fost numit lichidator, la cererea creditorului DGFP OLT, potrivit art. 252 si urmatoarele din Legea nr. 31/1990.
Lichidatorul a facut demersuri pentru a intra in posesia documentelor contabile, pentru a inregistra creantele si pentru a identifica bunurile societatii. S-a constatat ca societatea dizolvata are datorii catre bugetul de stat. Lichidatorul a depus inscrisuri cu care a facut dovada respectarii dispozitiilor art. 257 si urmatoarele din Legea nr. 31/1990, precum si a faptului ca societatea nu dispune de fonduri care sa acopere pasivul, iar asociatii nu au putut fi gasiti.
Totodata, instanta de fond a retinut ca, potrivit art. 260 din Legea nr. 31/1990, se impune ca lichidarea sa se efectueze in cel mult 3 ani, termen care se poate prelungi cu cel mult 2 ani si ca in termen de 15 zile de la terminarea operatiunilor, lichidatorul trebuie sa ceara radierea societatii.
Instanta de fond a apreciat ca nu poate fi primita apararea intimatei DGFP OLT cu privire la nedepunerea situatiei financiare si a propunerii de repartizare a activului intre asociati, dupa cum nu poate fi avuta in vedere nici sustinerea referitoare la neindeplinirea prevederilor art. 6 alin. 4 din OUG nr. 116/2009 ce vizeaza depunerea cererii de radiere la oficiul registrului comertului si transmiterea catre instanta competenta. Aceasta procedura se refera la plangerea ce poate fi formulata impotriva rezolutiei directorului oficiului, neaplicabila in cauza deoarece instanta a fost sesizata direct cu o cerere de radiere, potrivit art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009.
A apreciat ca imposibilitatea acoperii creantei nu impiedica radierea societatii si ca in cauza nu isi gasesc aplicarea nici dispozitiile art. 5 alin. 4 din Legea nr. 314/2001, aceasta lege reglementand dizolvarea societatilor comerciale pentru nemajorarea capitalului social.
S-a retinut si faptul ca art. 260 din Legea nr. 31/1990 prevede si posibilitatea radierii din oficiu, precum si pasivitatea creditoarei in procedura, atitudine ce echivaleaza cu o perimare, in situatia in care termenul maxim de lichidare este de 5 ani.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea DGFP OLT, care a invocat in drept dispozitiile art. 304 pct. 9 si 3041 Cod procedura civila si a sustinut ca prima instanta a facut o gresita aplicare a dispozitiilor legale la situatia de fapt.
Examinand actele si lucrarile cauzei prin prisma criticilor si a apararilor formulate, in conformitate cu dispozitiile art. 304 pct.9 si 3041 Cod procedura civila, Curtea constata ca recursul este fondat, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990, persoana juridica dizolvata in conditiile acestei legi intra in lichidare potrivit prevederilor Legii nr.31/1990, de la data ramanerii irevocabile a hotararii de dizolvare.
Primul act al lichidarii il constituie numirea lichidatorului in conditiile art. 237 alin.7 si 8 din Legea nr. 31/1990, dupa care acesta este obligat sa faca operatiunile de lichidare astfel cum sunt reglementate in titlul VII din Legea nr. 31/1990. In cauza de fata nu mai are relevanta daca lichidatorul a fost numit sau nu in termenul legal, odata numit acesta trebuind sa termine operatiunile de lichidare in termenul prevazut de lege.
Potrivit art. 260 alin.8 din Legea nr. 31/1990, in termen de 15 zile de la "terminarea lichidarii", lichidatorul trebuie sa ceara radierea societatii lichidate din registrul comertului, sub sanctiunea platii unei amenzi.
Conform alineatului 10 din acelasi articol, astfel cum a fost modificat prin OUG nr.43/2010, radierea se poate dispune din oficiu, fara a se fi terminat operatiunile de lichidare in termenul legal, numai la cererea Oficiului National al Registrului Comertului, dupa 3 luni de la expirarea termenului de lichidare.
Ca urmare, lichidatorul nu poate cere radierea decat daca a terminat operatiunile de lichidare si a fost descarcat.
Potrivit art.263 din Legea nr. 31/1990, ultimul act de lichidare este situatia financiara finala aprobata, la societatile cu raspundere limitata si la cele in nume colectiv, iar potrivit art. 268 din acelasi act normativ ultimul act de lichidare este situatia financiara finala plus raportul cenzorilor sau al auditorilor, aprobate, la societatile pe actiuni.
Aprobarea situatiei financiare presupune inregistrarea la ORC si publicarea acesteia pe pagina de internet a ORC si expirarea termenului de opozitie pentru asociati/actionari sau respingerea opozitiei. Numai situatia financiara aprobata libereaza pe lichidator potrivit art. 263 alin.4 si art. 269 alin.1 din Legea nr.31/1990.
Curtea retine ca in cauza lichidatorul nu a terminat operatiunile de lichidare in sensul ca nu a intocmit situatia financiara finala si nu a efectuat operatiunile pentru ca aceasta sa se considere aprobata, deci implicit nu a fost liberat pentru a putea cere radierea societatii.
Chiar daca societatea, prin administratorii sai, nu a prezentat documentele contabile care sa stea la baza intocmirii situatiei financiare finale, lichidatorul avea obligatia sa intocmeasca aceasta situatie pe baza ultimului bilant publicat, cu activ pe 0 si pasiv conform cererilor de creanta inregistrare in procesul de lichidare si sa efectueze operatiunile de aprobare a acesteia, la baza acestei situatii stand rapoartele semestriale la care se refera art. 260 alin. 5 si 6 din Legea nr.31/1990, in care se explica demersurile facute pentru lichidare si imposibilitatea procurarii documentelor.
Din examinarea de ansamblu a dispozitiilor Legii nr. 31/1990, Curtea constata ca instanta nu are nici o competenta in aprobarea vreunui raport de lichidare.
In consecinta, Curtea apreciaza ca neterminand operatiunile de lichidare, lichidatorul a formulat o cerere prematura de radiere.
Pentru efectuarea radierii nu prezinta relevanta cuantumul creantelor inscrise la masa pasiva, daca acestea au fost stinse, dupa cum nu prezinta relevanta nici atitudinea creditorilor in cursul procedurii de lichidare, ci doar efectuarea operatiunilor si terminarea lichidarii.
Avand in vedere forma de organizare a societatii aflate in lichidare, Curtea constata ca lichidatorul nu s-a conformat nici dispozitiilor art. 257 din Legea nr.31/1990 in sensul ca nu a intreprins nici un demers pentru a procura fondurile necesare acoperirii pasivului prin executarea patrimoniului propriu al asociatilor cu raspundere nelimitata. Potrivit textului, lichidatorului ii revine aceasta obligatie, fara a fi necesara emiterea vreunui titlu de un creditor. Raspunderea se antreneaza in temeiul legii, independent de vreo culpa a asociatului.
Fata de aceste considerente, Curtea apreciaza ca instanta de fond a pronuntat o solutie nelegala, incat in temeiul art. 304 pct.9 cod procedura civila va admite recursul, va modifica sentinta si va respinge cererea lichidatorului ca prematur introdusa, urmand ca acesta sa continue si sa definitiveze operatiunile de lichidare, si numai dupa descarcarea sa sa ceara radierea societatii, depunand cererea la registrul comertului.
Dat fiind caracterul executoriu al sentintei primei instante, va dispune si radierea din registrul comertului a mentiunii privind radierea societatii.
1