Potrivit dispozitiilor art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, la desemnarea lichidatorului, judecatorul-sindic trebuie sa tina seama de toate ofertele de preluare a functiei depuse de practicieni, precum si de cererile in acest sens depuse de creditori si, dupa caz, de debitor, daca cererea introductiva ii apartine.
Obligatia instantei de a avea in vedere cererea depusa de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii nu se rezuma doar la desemnarea lichidatorului judiciar a carui numire este solicitata, ci si la confirmarea onorariului mentionat in aceeasi cerere si care reprezinta oferta lichidatorului depusa la creditorul bugetar.
Prin Incheierea nr. 1452/07.10.2008, pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Comerciala in dosarul nr. 936/95/2008, s-a admis cererea formulata de administratorul judiciar C.C. IPURL pentru deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC L. SRL Tg. Jiu.
In temeiul art. 102 alin. 3, raportat la art. 107 alin. 1 lit. B din Legea 85/2006, s-a dispus inceperea procedurii falimentului debitorului SC L. SRL, iar in baza art.107 alin 2 lit. c din Legea privind procedura insolventei, a fost confirmat ca lichidator C.C. IPURL, cu o remuneratie de 800 lei lunar.
Impotriva incheierii a declarat recurs creditoarea DGFP GORJ criticand-o ca netemeinica si nelegala.
Criticile recurentei DGFP GORJ au vizat modul de stabilire a remuneratiei lichidatorului desemnat in cauza, invocandu-se incalcarea Ordinului MEF nr. 1009/2007, potrivit caruia lichidatorul a fost selectat in functie de anumite criterii, printre care si retributia lunara, care a fost de 0 lei.
Recursul creditoarei DGFP GORJ este fondat pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, la desemnarea lichidatorului, judecatorul-sindic trebuie sa tina seama de toate ofertele de preluare a functiei depuse de practicieni, precum si de cererile in acest sens depuse de creditori si, dupa caz, de debitor, daca cererea introductiva ii apartine.
Obligatia instantei de a avea in vedere cererea depusa de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii nu se rezuma doar la desemnarea lichidatorului judiciar a carui numire este solicitata, ci si la confirmarea onorariului mentionat in aceeasi cerere.
Asa cum rezulta din adresa nr. 22796/21.04.2008, lichidatorul judiciar a fost desemnat de Comisia de selectie din cadrul DGFP GORJ in urma licitatiei din data de 18.04.2008, ce a avut in vedere formularul de oferta depus de catre practicianul in insolventa, prin care a solicitat un onorariu lunar, exclusiv TVA de 0 lei si un onorariu de succes de 2,75 % din sumele obtinute prin valorificarea bunurilor, exclusiv TVA.
Cum judecatorul-sindic, a avut in vedere la desemnarea lichidatorului cererea creditorului care a solicitat deschiderea procedurii, acesta trebuia sa tina cont si de onorariul a carui confirmare a fost solicitata prin aceeasi cerere si care reprezinta oferta lichidatorului depusa la aceasta institutie.
Astfel, recursul creditoarei DGFP GORJ a fost admis, iar incheierea a fost modificata, in sensul ca s-a stabilit pentru lichidator un onorariu de succes de 2,75 % din sumele obtinute din valorificarea bunurilor debitoarei, in loc de onorariul lunar de 800 lei, stabilit prin incheierea recurata.