In ceea ce priveste infractiunile prev. de legea 678/2001, sunt declarate nepublice, sedintele de judecata, in cauzele privind infractiunea de trafic de persoane, prev. la art. 13 si de pornografie infantila, prev. la art. 18, iar pentru celelalte infractiuni, totdeauna sedintele de judecata sunt publice.
Cum inculpata a fost trimisa in judecata pentru infractiunile prev. de art. 12 alin.1 din legea 678/2001 si art. 329 alin.2 Cod penal, judecata trebuia sa se desfasoare in sedinta publica si nu in sedinta nepublica, astfel ca potrivit disp. prev. de art. 197 alin.2 Cod penal, hotararea pronuntata este lovita de nulitate absoluta
Prin sentinta penala nr.99 din 21 martie 2006, pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr.2212/2005, in baza art. 12 alin.1 din legea 678/2001 cu art. 41 alin.2 Cod penal, a fost condamnata inculpata B. V., la 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal.
In baza art. 329 alin.2 cu art. 41 alin.2 Cod penal, a fost condamnata aceeasi inculpata la 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal.
In baza art. 33 lit. a si 34 alin.1 lit. b Cod penal, s-a dispus ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal.
In baza art. 861 Cod penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si s-a stabilit in baza art. 862 Cod penal, termen de incercare de 5 ani, compus din durata pedepsei la care s-a adaugat un interval de timp de 2 ani.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut in fapt urmatoarele :
In perioada 2003 - 2005, inculpata Bobu Violeta a racolat, transportat si exploatat sexual un numar de 6 tinere, santajandu-le si inducandu-le in eroare, realizand din aceasta activitate suma de 8.900 Euro.
Impotriva acestei sentinte au declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj si inculpata Bobi Violeta.
Prin apelul declarat, parchetul a criticat sentinta instantei de fond pentru nelegalitate, invederand ca la data cand a fost solutionata in fond cauza, sedinta a fost nepublica si potrivit disp. prev. de art. 197 alin. 2 Cod pr. penala, aceasta este lovita de nulitate absoluta, solicitand admiterea apelului, desfiintarea sentintei si trimiterea cauzei la instanta de fond - Tribunalul Gorj, sectia penala.
Inculpata, prin apelul declarat a criticat sentinta pronuntata pentru netemeinicie sub aspectul intinderii pedepsei si modalitatii de executare a acesteia.
Apelurile declarate de parchet si inculpata sune intemeiate.
Verificand incheierea de amanarea pronuntarii din 19 octombrie 2006, cand a fost solutionata in fond cauza, rezulta ca sedinta de judecata a fost declarata nepublica.
In ceea ce priveste infractiunile prev. de legea 678/2001, sunt declarate nepublice, sedintele de judecata, in cauzele privind infractiunea de trafic de persoane, prev. la art. 13 si de pornografie infantila, prev. la art. 18, iar pentru celelalte infractiuni, totdeauna sedintele de judecata sunt publice.
Cum inculpata a fost trimisa in judecata pentru infractiunile prev. de art. 12 alin.1 din legea 678/2001 si art. 329 alin.2 Cod penal, judecata trebuia sa se desfasoare in sedinta publica si nu in sedinta nepublica, astfel ca potrivit disp. prev. de art. 197 alin.2 Cod penal, hotararea pronuntata este lovita de nulitate absoluta, ceea ce atrage casarea cu trimitere pentru reluarea judecatii la instanta de fond - Tribunalul Gorj.