In cursul judecatii, potrivit art.171 alin.3 Cod pr.penala, asistenta juridica este obligatorie in cauzele in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii de cel putin 5 ani sau mai mare.
Incalcarea dispozitiilor relative la asistarea inculpatului de catre aparator, cand aceasta este obligatorie, potrivit legii, antreneaza, conform art.197 alin.2 Cod pr.penala, nulitatea solutiei pronuntate.
Prin sentinta penala nr.1242 din 14 august 2006, Judecatoria Slatina, in dosarul nr.428/2005, a condamnat pe inculpatul Z. N. pentru savarsirea infractiunii prev.de art.181 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.73 lit.b Cod penal, la pedeapsa de 3 luni inchisoare.
In baza art.81, 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe o perioada de 2 ani si 3 luni.
S-au pus in vedere inculpatului dispozitiile art.83 Cod penal.
A fost admisa in parte cererea de despagubiri civile formulata de partea civila si, in consecinta, a fost obligat inculpatul la 3.000 RON catre aceasta parte.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut in fapt ca la data de 2 mai 2005, nemultumit ca la hora taraneasca organizata in acele zile cu ocazia sarbatorilor de Pasti, nu fusese el invitat sa cante, ci fusese chemata orchestra din care facea parte inculpatul Z. N. partea vatamata T. E., s-a deplasat pe scena improvizata in localitatea Izvoarele, a inceput sa traga de firele instalate si sa loveasca orga la care canta inculpatul, tulburand astfel programul artistic, atitudinea partii vatamate culminand cu adresarea de injurii si amenintari la adresa acestuia.
In aceste imprejurari create, partile au inceput sa se imbranceasca, inculpatul lovind pe partea vatamata, care, pe fondul unui consum de alcool anterior s-a impiedicat si a cazut lovindu-se la picior.
In urma agresiunii si a cazaturii, partea vatamata a suferit leziuni pentru vindecarea carora s-au facut necesare un numar de 50-55 zile ingrijiri medicale, potrivit certificatului medico-legal, aflat la dosar.
Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat prin decizia penala nr.332 din 31 octombrie 2006, a Tribunalului Olt.
Impotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul acesta invocat cazul de casare inscris in art.3859 alin.15 Cod pr.penala, in sensul ca gresit a fost condamnat intrucat a facut dovada conditiilor legitimei aparari prev.de art.44 alin.2 Cod penal, stare in care s-a aflat la momentul savarsirii faptei si care inlatura caracterul penal al acesteia.
Recursul declarat de inculpat este fondat, insa pentru cazul de casare inscris in art.3859 pct.6 Cod pr.penala, cu referire la dispozitiile art.197 alin.2 Cod pr.penala, cum astfel se va vedea in continuare.
Pedeapsa principala prevazuta de lege in cazul savarsirii infractiunii prev.de art.181 alin.1 Cod penal, este inchisoarea de la 6 luni la 5 ani.
In cursul judecatii, potrivit art.171 alin.3 Cod pr.penala, asistenta juridica este obligatorie in cauzele in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii de 5 ani sau mai mare.
Verificand incheierea de amanare a pronuntarii din 25 octombrie 2006, ce contine rezultatul dezbaterilor judiciare, si care face parte integranta din decizia nr.332 din 31 octombrie 2006, criticata in recurs, Curtea constata ca la judecata apelului declarat de inculpat, a lipsit aparatorul ales al acestuia.
Cum incalcarea dispozitiilor relative la asistarea inculpatului de catre aparator, cand aceasta este obligatorie, potrivit legii, antreneaza, conform art.197 alin.2 Cod pr.penala, nulitatea solutiei pronuntate, Curtea urmeaza ca, pentru cazul de casare mai sus retinut, sa adopte solutia prev.de art.38515 pct.2 lit.c Cod pr.penala, text de lege in baza caruia va admite recursul declarat de inculpat, va casa decizia data in apel, dispunand trimiterea cauzei la Tribunalul Olt, pentru rejudecare.