Recurs inadmisibil. Calitatea de a declara recurs in materia insolventei. Decizie nr. 60 din data de 24.01.2007
pronunțată de Curtea de Apel Craiova

Principiul relativitatii efectelor unei hotarari judecatoresti, potrivit caruia hotararea produce efecte si este opozabila numai fata de partile care au fost parte in proces implica faptul ca impotriva hotararii pot exercita caile legale de atac numai partile care au fost parte la fond. Calea de atac declarata de o persoana care nu a fost parte in proces este inadmisibila.
Recurentul, care nu a avut calitatea de creditor in cadrul procedurii insolventei, deoarece nu s-a inscris la masa pasiva desi deschiderea procedurii era facuta publica prin inregistrarea mentiunii in registrul comertului si publicarea notificarii in ziar, nu poate promova caile de atac impotriva hotararilor pronuntate de judecatorul-sindic in cursul procedurii.
Curtea de Apel Craiova. Sectia Comerciala.
Prin sentinta nr. 369/F/03.10.2006, pronuntata de judecatorul-sindic, s-a dispus, in temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006, inchiderea procedurii insolventei debitoarei SC I. SRL, radierea acesteia din registrul comertului, descarcarea administratorului judiciar de indatoriri si responsabilitati si notificarea sentintei in conditiile art. 135 din Legea privind procedura insolventei.
Impotriva sentintei a declarat apel AVAS criticand-o ca netemeinica si nelegala, invocand faptul ca are calitatea de creditor in raport cu debitoarea, prin preluarea unei creante de la SC E. Oltenia SA prin protocolul nr.5 din 22.12.2004, ca nu a fost legal citata in cursul procedurii si ca, in aceste conditii, nu a putut formula nici o cerere in cursul acestei proceduri.
Instanta a invocat din oficiu exceptia inadmisibilitatii recursului declarat de recurenta fata de faptul ca aceasta nu a avut calitatea procesuala de creditoare la fond.
Recursul urmeaza a fi respins ca inadmisibil pentru urmatoarele considerente:
Principiul relativitatii efectelor unei hotarari judecatoresti, potrivit caruia hotararea produce efecte si este opozabila numai fata de partile care au fost parte in proces implica faptul ca impotriva hotararii pot exercita caile legale de atac numai partile care au fost parte la fond. Calea de atac declarata de o persoana care nu a fost parte in proces este inadmisibila.
In ce priveste pe AVAS, se retine ca acesta nu a avut calitatea de creditoare in cadrul procedurii insolventei pentru a putea promova recurs impotriva vreunei hotarari pronuntate de judecatorul-sindic in cursul procedurii deoarece nu s-a inscris la masa pasiva desi a preluat creanta din anul 2004 iar deschiderea procedurii impotriva debitoarei era facuta publica prin inregistrarea mentiunii in registrul comertului si publicarea notificarii in ziar. Se mai retine ca nu a existat nici obligativitatea administratorului judiciar de a notifica pe AVAS in legatura cu depunerea creantei intrucat aceasta nu figura in evidentele debitoarei cu acea creanta, dupa cum nici E. nu figura in aceste evidente. Singurul creditor gasit in evidente si inscris la masa pasiva a fost DGFP.
Fata de aceste considerente, recursul urmeaza a fi respins ca inadmisibil.