Schimbari in executarea unei hotarari penale - Calea de atac. Sentintele pronuntate in materia executarii hotararilor
penale, precum si cele privind reabilitarea, nu pot fi atacate cu apel, potrivit
dispozitiilor art.361 lit.f Cod pr.penala, ci doar cu recurs.
(Curtea de Apel Pitesti, decizia penala
nr.18/R din 10 ianuarie 2008).
Prin sentinta penala nr.598 din 22 ianuarie 2007, pronuntata
de Judecatoria Ramnicu Valcea, in baza art.86/4 Cod penal, s-a admis
sesizarea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Valcea si s-a
dispus suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere,
dispusa prin sentinta penala nr.719/2003, pronuntata de Judecatoria
Ramnicu Valcea, fata de condamnatul B.N.D.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca B.N.D. nu
a respectat obligatiile instituite in sarcina sa, potrivit art.86/3 alin.1 lit.b si
d Cod penal, pe durata termenului de incercare de 5 ani, prin sentinta
penala nr.719/2003.
Prin decizia penala nr.184 din 24 octombrie 2007, pronuntata
de Tribunalul Valcea, a fost respins ca nefondat apelul declarat de
condamnatul B.N.D., fiind obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare
catre stat.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul,
sustinand ca din motive de boala nu s-a putut prezenta la termenele
stabilite la Serviciul de Probatiune.
Prin decizia penala nr.18/R din 10 ianuarie 2008, pronuntata
de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul condamnatului, s-a casat
decizia si s-a trimis cauza spre rejudecare in complet legal constituit la
acelasi tribunal.
Pentru a decide astfel, curtea a constatat ca Tribunalul Valcea, in mod
gresit, a judecat cauza in apel la data de 24 octombrie 2007, desi prin art.I
pct.168 din Legea nr.356/2006, a fost introdusa lit.f de la alin.1 al art.361
Cod pr.penala, potrivit careia sentintele pronuntate in materia executarii
hotararilor penale si cele privind reabilitarea nu pot fi atacate cu apel, ci
doar cu recurs.