Expulzare. Stare de pericol.
Faptul ca inculpatul, cetatean strain, este casatorit in
Romania, nu diminueaza starea de pericol, astfel ca
masura de siguranta a expulzarii care insoteste
pedeapsa inchisorii, trebuie adusa la indeplinire,
potrivit dispozitiilor art.117 Cod penal.
(Curtea de Apel Pitesti - decizia penala
nr.410/R din 5 iulie 2007)
Prin sentinta penala nr.483 din 30 noiembrie 2007, pronuntata de Tribunalul Arges, s-a respins contestatia la
executare formulata de contestatorul-condamnat - cetatean roman - fiind obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare
catre stat.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a apreciat ca revocarea expulzarii nu se regaseste printre
cazurile expres si limitativ prevazute de art.461 Cod pr.penala, iar dispozitiile art.117 Cod penal, nu sunt aplicabile in
cadrul contestatiei la executare, pe timpul executarii pedepsei.
Instanta de fond a mai constatat ca masura de siguranta a expulzarii se aduce la indeplinire dupa executarea
pedepsei.
Impotriva sentintei a formulat recurs contestatorul-condamnat, invocand faptul ca sotia sa este cetatean roman
iar, pe de alta parte, a sustinut ca daca va fi expulzat in Liban, al carui cetatean este, poate fi supus torturii, tratamentelor
inumane sau la degradare, aratand ca prefera Kuweitul, ca tara de resedinta.
Prin decizia penala nr.410/R din 5 iulie 2007, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, cu majoritate, s-a respins
ca nefondat recursul contestatorului-condamnat, fiind obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Pentru a decide astfel, curtea a constatat ca, contestatorul a fost condamnat prin sentinta penala nr.75 din 5
mai 1995, pronuntata de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, pentru o infractiune de omor, Prin aceeasi sentinta, in
baza art.117 alin.3 Cod penal, s-a dispus expulzarea inculpatului, fara a se indica tara in care urmeaza a fi expulzat. S-a
apreciat ca, art.117 Cod penal nu prevede obligatia ca expulzarea sa se faca numai in statul de origine al condamnatului,
aceasta masura de siguranta putandu-se executa si intr-un alt stat, unde nu exista riscurile invocate de contestator.
De asemenea, in mod corect curtea a apreciat ca, chiar daca este casatorit in Romania, starea de pericol care a
impus luarea masurii de siguranta nu este inlaturata.