Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Apel. Nepronuntarea asupra unuia dintre apelurile declarate. Incidenta cazului de casare prevazut in art.3859 alin.1 pct.10 C.pr.pen. Decizie nr. 243/R din data de 19.04.2007
pronunțată de Curtea de Apel Pitesti

Apel. Nepronuntarea asupra unuia dintre apelurile declarate.
Incidenta cazului de casare prevazut in art.3859 alin.1 pct.10
C.pr.pen. Nepronuntarea de catre instanta asupra
unuia dintre apelurile declarate in cauza
conduce la casarea deciziei, fiind incidente
dispozitiile prev.de art.3859 alin.1 pct.10
C.pr.pen.
(Curtea de Apel Pitesti - dec.pen.
nr.243/R din 19 aprilie 2007)

Prin sentinta penala nr.865 din 7 iunie 2006, pronuntata de
Judecatoria Ramnicu Valcea a fost condamnat inculpatul la doi ani
inchisoare pentru infractiunea prev.de art.184 alin.2 si 4 Cod penal. S-a
facut aplicarea prevederilor art.81 si urmatoarele Cod penal. A fost
obligat inculpatul, in solidar cu partile responsabila civilmente la plata
despagubirilor materiale si morale catre partea civila. De asemenea, a fost
obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca, in timp ce
circula cu autoturismul pe care il conducea, inculpatul a accidentat-o pe
partea vatamata, careia i-a provocat leziuni traumatice, pentru vindecarea
carora au fost necesare 90 zile de ingrijiri medicale.
Impotriva sentintei au declarat apel SC ASIROM SA si
inculpatul.
Prin decizia penala nr.282/A din 20 decembrie 2006,
pronuntata de Tribunalul Valcea, s-a admis apelul inculpatului, s-a
desfiintat in parte sentinta, in sensul reducerii pedepsei la 1 an inchisoare,
mentinandu-se in rest dispozitiile sentintei.
Prin decizia penala nr.243/R din 19 aprilie 2007, pronuntata
de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul Societatii de Asigurare SC
ASIROM SA, s-a casat decizia si s-a trimis cauza spre rejudecare la
acelasi tribunal.
Pentru a decide astfel, in mod corect curtea a constatat ca,
desi au fost declarate doua apeluri, de catre inculpat si de catre societatea
de asigurare, tribunalul a solutionat numai apelul formulat de inculpat.
Ca urmare a acestui fapt, s-a constatat incidenta cazului de
casare prev.de art.3859 alin.1 pct.10 C.pr.pen, intrucat instanta nu s-a
pronuntat asupra unei cereri esentiale, respectiv asupra apelului declarat
de unitatea asiguratoare.

Sursa: Portal.just.ro