FEDERATIE SINDICALA. MODIFICARI IN STATUT.
NERESPECTARE TERMEN. CONSECINTE.
Potrivit art.49 din Legea sindicatelor nr.54/2003, reclamanta in
calitate de organizatie sindicala, constituita prin asociere avea obligatia sa aduca la
cunostinta tribunalului, in termen de 30 zile modificarea ulterioara a statutului,
precum si orice schimbari in compunerea organului de conducere.
Cum, conferinta nationala a federatiei a avut loc in perioada 18-20
iunie 2003, iar sesizarea instantei s-a facut la data de 17 mai 2005, au fost
incalcate dispozitiile imperative ale legii, cu consecinta sanctionarii astfel incat
sindicatul urmeaza sa procedeze la noi alegeri si sa se conformeze strict acestor
dispozitii.
(Decizia civila nr.374/R din 2 martie 2006 pronuntata
de Curtea de Apel Pitesti).
Federatia AQUAROM a Sindicatelor din Gospodaria Apelor
si Hidrometeorologie, a solicitat instantei inregistrarea modificarilor
intervenite in cadrul federatiei privind schimbarea sediului si a
componentei organelor de conducere.
Tribunalul Arges, prin incheierea nr.485 din 27.06.2005, a
analizat cererea in raport cu actele si lucrarile dosarului si cu dispozitiile
legale incidente in cauza si a apreciat ca este intemeiata cu consecinta
admiterii, iar in baza art.49 alin2. si 3 din Legea nr.54/2003 a dispus
inscrierea in registrul special al instantei a modificarilor privind
schimbarea sediului si a componentei organelor de conducere.
Impotriva acestei hotarari, au declarat recurs C.I., Sindicatul
Independent HIDROROM Prahova, Uniunea Sindicatelor Libere din
Directia Apelor Siret-Bacau si Sindicatul LIBERTATEA Buzau, afiliate
la Federatia Sindicatelor, invocand motivele de nelegalitate incadrate in
disp.art.304 pct.9 Cod procedura civila.
Recursurile au fost privite ca intemeiate si admise ca atare de
Curtea de Apel prin decizia civila nr.374/R din 2 martie 2006, cu
consecinta modificarii incheierii din 28.09.2005, pronuntata de
Tribunalul Arges, in dosarul nr.3/F/2005, in sensul respingerii cererii ca
tardiv formulata.
Examinand actele si lucrarile dosarului, cat si incheierea
atacata, prin prisma motivelor de recurs invocate de recurenti, Curtea a
constatat ca potrivit dispozitiilor art.49 din Legea sindicatelor
nr.54/2003, reclamanta in calitate de organizatie sindicala, constituita
prin asociere avea obligatia sa aduca la cunostinta tribunalului, in termen
de 30 zile orice modificarea ulterioara a statutului, precum si orice
schimbari in compunerea organului de conducere.
Legiuitorul a stabilit acest termen, care nu este unul de
recomandare, ci are natura juridica a unui termen de decadere, astfel ca,
in cazul nerespectarii lui, partile nu mai pot fi repuse in termen.
Aceste dispozitii legale, sunt coroborate si cu prevederile
art.55 din aceeasi lege, in sensul ca organizatiile sindicale existente la data
intrarii in vigoare a legii vor pune de acord statutele proprii cu
prevederile acesteia.
Cum, conferinta nationala a federatiei a avut loc in perioada
18-20 iunie 2003, iar sesizarea instantei s-a facut la data de 17 mai 2005,
dupa o perioada de doi ani, au fost incalcate dispozitiile imperative ale
legii, cu consecinta sanctionarii astfel incat sindicatul urmeaza sa
procedeze la noi alegeri si sa se conformeze strict acestor dispozitii.
Fata de cele expuse, recursurile au fost admise in modalitatea mai sus
prezentata.