LITIGIU DE MUNCA. DREPTURI SALARIALE
Pentru persoanele care ocupa functii de demnitate
publica, art.19 din Legea nr.154/1998, prevede ca unica
forma de remunerare a activitatii, o indemnizatie lunara.
Dispozitiile art.14,17 si 18 din legea enuntata, invocate de
catre reclamant in favoarea sa, se refera doar la personalul
contractual nu si la persoanele care ocupa aceste functii.
(Decizia civila nr.249/R-CM din 28 iunie
2005 a Curtii de Apel Pitesti). Reclamantul a solicitat, in contradictoriu cu paratii consiliul local
si comuna, drepturile salariale neacordate in perioada 10 decembrie 2001 - 23
iunie 2004, drepturi ce se compun din spor vechime, premiul lunar de 2% si
premiul anual.
S-a motivat actiunea, in sensul ca reclamantul a ocupat functia de
viceprimar al consiliului local si ca drepturile salariale i-au fost calculate gresit,
fara a se include sporul de vechime, premiu lunar de 2% si premiu anual.
Tribunalul Valcea, prin sentinta civila nr.249/R-CM din 28 iunie
2005, a admis actiunea si, in consecinta, l-a obligat pe paratul consiliul local
sa-i plateasca reclamantului drepturile salariale si cheltuieli de judecata.
S-a retinut de instanta de fond, in pronuntarea acestei sentinte, ca
reclamantul a indeplinit, potrivit art.66 alin.1 teza I din Legea administratiei
locale nr.215/2001, o functie de autoritate publica, si potrivit art.14, 17, 18
din Legea nr.40/1991 si prevederilor Legii nr.154/1998, pe perioada analizata
urma sa primeasca indemnizatia lunara la care s-a adaugat spor vechime de
25%, premiu lunar de 2% si premiu anual, in total 87.271.927 lei.
S-a constatat, ca reclamantul ca o persoana ce indeplineste o
functie de demnitate publica aleasa, a fost salarizat cu incalcarea dispozitiilor
legale evocate si in consecinta actiunea a fost privita ca intemeiata.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs, in termen legal,
paratii, primarul si respectiv secretarul comunei, incadrat in drept in
prevederile art.304 pct.9 Cod pr.civila.
Prin decizia civila nr.249/R/CM din 28 iunie 2005, Curtea de
Apel Pitesti a admis recursul, a modificat sentinta iar, pe fond, a respins
actiunea formulata de reclamant.
Pentru a hotari astfel, instanta de recurs a retinut ca solutia este
pronuntata cu incalcarea dispozitiilor art.19 din Legea nr.154/1998, ce
prevede ca unica forma de remunerare pentru persoanele care ocupa functii
de demnitate publica, indemnizatia lunara.
Dispozitiile art.14, 17 si 18 din legea enuntata, invocate de catre
reclamant in favoarea sa, se refera doar la personalul contractual nu si la
persoanele care ocupa aceste functii.
Asa fiind, nu se poate adauga la lege, alaturand indemnizatiei
lunare, sporul de vechime si celelalte drepturi solicitate, aplicabile altor
categorii de salariati, nu si viceprimarilor.
In consecinta, recursul a fost admis, in modalitatea mai sus
prezentata, intrucat prin hotararea pronuntata tribunalul a aplicat gresit legea.
N.A. - Alte instante din tara, au avut un punct de vedere diferit fata de
solutia analizata si de aceea practica se va uniformiza in urma solutionarii unui
eventual recurs in interesul legii