CONTESTATIE LA EXECUTARE . ADMISIBILITATE.
Potrivit art.399 alin.3 Cod procedura civila, in cadrul
contestatiei la executare a unui titlul executor care nu emana de
la o instanta judecatoreasca, se pot invoca aparari de fond
numai daca pentru contestarea valabilitatii titlului, nu se
prevede o alta cale de atac.
Decizia de imputatie nu poate fi contestata pe fond
intr-o contestatie la executare, deoarece pentru verificarea
legalitatii si temeiniciei sale legea prevede o cale speciala de
control.
(Decizia civila nr.162/R-CM din 26.04.2005
a Curtii de Apel Pitesti). Contestatorul a solicitat, in contradictoriu cu societatea intimata si
biroul executorului judecatoresc, sa se stabileasca intelesul, intinderea si
aplicarea titlului executor, suspendarea executarii pana la solutionarea
contestatiei si sa se constate nulitatea absoluta sub aspect formal a deciziei de
imputatie nr.68 din 24 august 2000 emisa de intimata.
In motivarea cererii, se arata ca prin incheierea nr.2771/2003, a
Judecatoriei Sibiu s-a incuviintat inceperea executarii silite in favoarea
creditoarei pentru recuperarea prejudiciului constatat prin decizia amintita.
Se mai arata ca executarea se face in baza unui act ce nu este emis
de o instanta judecatoreasca, astfel ca sunt aplicabile prev.art.399 alin.3 Cod
procedura civila.
Tribunalul Valcea, prin sentinta civila nr.164 din 25.02.2005, a
admis in parte actiunea si a constatat nulitatea absoluta a deciziei nr.68 din
24.08.2000, respingand capatul de cerere privind suspendarea executarii .
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca emiterea
Deciziei nr.68/2000, s-a facut cu incalcarea disp.art.107 si 108 din Codul
muncii, in vigoare la acea data.
Motivarea deciziei s-a facut si pe prev.art.143 din Legea
nr.131/1990, modificata, potrivit carora contestatorul isi desfasura activitatea,
in baza unui contract de mandat, situatie in care nu este vorba de o
raspundere materiala, reglementata de Codul muncii, aplicabil la data nasterii
raportului juridic dedus judecatii.
Intrucat decizia de imputatie a fost emisa cu nerespectarea
dispozitiilor legale imperative, s-a concluzionat ca nu poate constitui titlu
executoriu pentru recuperarea unei pagube ce se pretinde ca a fost produsa
societatii intimate de catre contestator.
Societatea intimata a declarat recurs, sustinand nelegalitatea,
decurgand din nepronuntarea pe exceptia inadmisibilitatii contestatiei
intemeiata pe disp.art.399 alin.3 Cod procedura civila, asupra exceptiei
autoritatii de lucru judecat si a celei privind lipsa de obiect a cauzei, intrucat
executarea silita imobiliara era complet epuizata din vanzarea la licitatie a
bunului urmarit.
Recursul a fost motivat in drept pe disp.art.304 pct.8, 9 si 10 Cod
procedura civila si a fost admis prin decizia civila nr.162/R-CM din 26 aprilie
2005, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, cu consecinta modificarii
sentintei, iar pe fond a respingerii contestatiei, cu obligarea la plata
cheltuielilor de judecata.
Pentru a hotari astfel, Curtea a retinut ca obiectul actiunii il
constituie stabilirea intelesului, intinderea si aplicarea titlului executor,
suspendarea executarii acesteia pana la solutionarea contestatiei si constatarea
nulitatii absolute sub aspect formal a deciziei titlului executor.
Prin decizia de imputare nr.68/2000, societatea intimata a imputat
contestatorului suma de 2.299.971.253 lei, prejudiciu cauzat in calitate de
director al societatii.
Instanta de fond nu a avut in vedere ca, impotriva acestei decizii,
s-a formulat contestatia ce a fost respinsa prin sentinta civila nr.2353/2001,
de Judecatoria Sibiu, hotarare intrata in puterea lucrului judecat ca urmare a
respingerii recursului formulat de contestator.
S-a constatat astfel ca decizia de imputare nr.68/2000, titlu
executoriu, a fost supus controlului judecatoresc, instanta pronuntandu-se
printr-o hotarare definitiva si irevocabila.
Potrivit art.399 alin.3 Cod procedura civila, in cadrul contestatiei
la executare a unui titlul executor, care nu emana de la o instanta
judecatoreasca, se pot invoca aparari de fond, numai daca pentru contestarea
valabilitatii titlului nu se prevede o alta cale de atac.
Decizia de imputatie nu poate fi contestata pe fond intr-o
contestatie la executare, deoarece pentru verificarea legalitatii si temeiniciei
sale legea prevede o cale speciala de control.
Pe de alta parte, nu se poate pretinde ca titlul executor nu este clar
si ca se impune lamurirea intinderii si aplicarii acestuia.
Punerea in discutie in fata instantei de executare a legalitatii si
temeiniciei titlului executoriu, atata vreme cat s-a solutionat contestatia
impotriva acestuia, ar duce la incalcarea principiului autoritatii de lucru
judecat. Rezulta astfel, ca instanta nu mai era indreptatita sa examineze fondul
raporturilor juridice dintre parti si sa analizeze din nou decizia de imputatie,
in conditiile in care s-a pronuntat o hotarare ce trebuia executata.
S-a concluzionat, ca instanta de fond investita cu solutionarea contestatiei la
executare si-a depasit competenta, admitand probe si stabilind o alta situatie
de fapt, pronuntand astfel o hotarare nelegala, ce a condus la admiterea
recursului in baza art.312 alin.2 Cod procedura civila, in modalitatea mai sus
prezentata.