CONDITIA PRAGULUI VALORIC PENTRU
DESCHIDEREA PROCEDURII REORGANIZARII
JUDICIARE SI A FALIMENTULUI. CREANTA CERTA,
LICHIDA SI EXIGIBILA.
Art.36 din Legea nr.64/1995-R
Art.379 Cod procedura civila
Cu ocazia verificarii conditiilor impuse de art.29 (actual
36) din Legea nr.64/1995, judecatorul-sindic nu cenzureaza
intinderea creantei creditoarei decat sub aspectul depasirii
pragului minim impus de lege.
(Decizia nr.370/R-C/15 aprilie 2005) Creditoarea S.C. "C.B.A." S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii
reorganizarii judiciare si a falimentului fata de debitoarea S.C. "G.A. ACO"
S.R.L., motivat de faptul ca aceasta ii datoreaza suma de 420.180.156 lei,
datorie scadenta cu mai mult de 30 zile in urma.
In urma notificarii acestei cereri, debitoarea a formulat contestatie
sustinand ca are de achitat numai suma de 180.482.360 lei, cu titlu de pret si
98.026.566 lei, cu titlu de penalitati deoarece clauza penala convenita de parti
este de 0,1% pe zi si nu de 0,4% pe zi.
Judecatorul-sindic al Tribunalului Arges a admis contestatia si a
respins cererea de deschidere a procedurii, retinand ca, cel putin din punctul
de vedere al penalitatilor, creanta nu este certa.
Impotriva acestei hotarari s-a declarat recurs de catre creditoare,
cale de atac admisa de Curtea de Apel Pitesti prin decizia nr.370/R-C/2005, a
fost modificata sentinta in sensul respingerii contestatiei si a fost trimisa cauza
la aceeasi instanta pentru deschiderea procedurii.
Pentru a hotari astfel instanta de control judiciar a retinut ca, in
ceea ce priveste certitudinea, lichiditatea si exigibilitatea creantei, dispozitiile
Legii nr.64/1995 se intregesc in masura compatibilitatii lor cu cele ale Codului
de procedura civila, respectiv, in cauza, cu dispozitiile art.379 alin.2 si 3 din
acest act normativ.
Astfel, s-a aratat ca, o creanta este certa atunci cand rezulta din
actul de creanta sau dintr-un alt act ce emana sau este recunoscut de debitor
si lichida, atunci cand este determinata sau determinabila pe baza actului de
creanta sau a unor acte provenind de la debitor.
Verificand cerintele art.36 din Legea nr.64/1995-R, judecatorul-
sindic nu poate statua asupra intinderii propriu-zise a creantei - statuare ce se
face intr-un alt moment al derularii procedurii speciale - ci numai daca este
indeplinita conditia pragului minim.
Cum in cauza, in raport de data introducerii cererii de catre
creditoare, pragul minim era de 5.000 Euro, judecatorul-sindic trebuia sa
observe ca aceasta cerinta este indeplinita. Chiar debitoarea, prin contestatia
formulata, a recunoscut ca datoreaza cu titlu de pret suma de 180.482.360 lei
si cu titlu de penalitati suma de 98.026.566 lei, iar aditionarea celor doua sume
duce la o valoare superioara echivalentului a 5.000 de Euro.
Aceasta recunoastere a debitoarei se bazeaza pe contractul semnat
de parti, deci pe un act insusit de debitoare si care se incadreaza in dispozitiile
la care se refera prevederile procedurale precitate.