Raspundere patrimoniala - In cazul existentei unei obligatii impuse printr-o modificare legislativa nu este necesara si modificarea fisei postului pentru a se stabili incalcarea unei atributii de serviciu
Atat timp cat obligatia virarii impozitului pe profit catre bugetul local, in loc de bugetul de stat, a fost impusa prin art. 33 alin. 2 din Legea 414/2002, astfel cum a fost modificat prin OG 36/2003 (publicata in MO 68/02.02.2003), fiind vorba despre o obligatie stabilita printr-un act normativ, in virtutea principiului ,,nemo legem ingnorare censetur" (nimeni nu poate invoca necunoasterea legii), nu se poate sustine ca parata nu a incalcat o atributie de serviciu pentru considerentul ca in cuprinsul fisei postului sau este cuprinsa doar obligatia de a lua masuri pentru efectuarea la termen a varsamintelor ca venituri la bugetul de stat, nu si obligatia de a vira impozitul pe profit catre bugetul local. Astfel, fisa postului se considera completata/modificata implicit, prin modificarea dispozitiilor legale, pe care parata era obligata sa le cunoasca, neputandu-se retine in apararea sa imprejurarea ca serviciul metodologie din cadrul DGFP nu a anuntat modificarea prevederilor legale referitoare la viramentul impozitului pe profit.
Curtea de Apel Iasi, decizia nr. 795 din 5 octombrie 2010