Plangere impotriva solutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale. Admisibilitate. Condamnarea inculpatilor in prima instanta si mentinerea in apel. Casarea hotararilor in recurs si trimiterea cauzei la procuror pentru a se efectua acte de urmarire penala (Codul de procedura penala art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b si c
In cazul plangerii formulate impotriva rezolutiei, ordonantei si dispozitiei din rechizitoriu, prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale sau clasarea, instanta investita nu poate pronunta solutia prevazuta de art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. c C.pr.pen.
Curtea de Apel Iasi, decizia penala nr. 188 din 8 aprilie 2008
Asociatia Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Iasi s-a adresat cu plangere Judecatoriei Hirlau, impotriva rezolutiei nr.676/P/2004 a Parchetului de pe langa Judecatoria Hirlau, prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numitii A.Gh. si C.M., cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor de ultraj prevazute de art.239 alin.3 C.pr.pen., impotriva partii vatamate H.C.
Prin incheierea de sedinta din 20.12.2004, data in dosarul nr. 2034/2004 al Judecatoriei Hirlau, instanta, in temeiul dispozitiilor art.278 ind.1 alin.8 lit. "c" C.pr.pen., a admis plangerea promovata de A.V.P.S. Iasi, desfiintand rezolutia atacata si a retinut cauza spre judecare.
La data de 20.08.2004, prin adresa nr.676/P/2004, Parchetul de pe langa Judecatoria Hirlau a inaintat instantei spre solutionare plangerea formulata de partea vatamata H.C. prin care solicita tragerea la raspundere penala a inculpatilor A.Gh. si C.M. pentru savarsirea infractiunilor de lovire prevazute de art.180 alin.2 C.pen.
Cele doua plangeri au fost conexate, formandu-se dosarul nr.1481/2004 al Judecatoriei Hirlau in care s-a pronuntat sentinta penala nr.510 din 14.07.2005. Sentinta mentionata a fost desfiintata in intregime prin decizia penala nr.841 din 10.11.2005 a Tribunalului Iasi, cauza fiind trimisa spre rejudecare primei instante - Judecatoria Hirlau.
In rejudecare, cauza a fost inregistrata sub nr.123/2006, in care s-a pronuntat sentinta penala nr.134 din 14.03.2007 a Judecatoriei Hirlau, modificata prin decizia penala nr.577 din 10.12.2007 a Tribunalului Iasi.
Prin decizia nr.48 din 4 iunie 2007, Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, admitand recursul in interesul legii promovat de procurorul general al Romaniei, au decis ca: "in cazul plangerii formulate impotriva rezolutiei, ordonantei si dispozitiei din rechizitoriu prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale sau clasarea, instanta investita nu poate pronunta solutia prevazuta de art.278 ind.1 alin.8 lit. "c" C.pr.pen.
In expunerea de motive in recursul promovat de procuror se arata ca admiterea plangerii, desfiintarea rezolutiei sau ordonantei si retinerea cauzei spre judecare este conditionata de existenta la dosar a unor probe suficiente, astfel cum prevad expres dispozitiile art.278 ind.1 alin.8 lit. "c" C.pr.pen.
Insa, in ipoteza rezolutiilor de neincepere a urmaririi penale si a ordonantelor de clasare, faza urmaririi penale lipseste si, in consecinta, nu se poate vorbi de probe legal administrate. Singura activitate a organului judiciar in cazul acestor acte o reprezinta institutia actelor premergatoare, prevazuta de art.224 C.pr.pen. si care nu pot constitui probe in sensul art.63 C.pr.pen.
Deosebit de aspectele relevate si de decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, curtea a constatat ca, pentru infractiunea pe care instanta de fond a retinut-o pentru judecare - respectiv infractiunea de ultraj prevazuta de art.239 C.pen. -, urmarirea penala se efectueaza, potrivit dispozitiilor art.209 alin.3 C.pr.pen., in mod obligatoriu de procuror.
Coroborand cele doua aspecte invocate, Curtea constata ca instanta nu se putea substitui procurorului pentru efectuarea urmaririi penale cu privire la infractiunea dedusa judecatii, astfel ca instanta de fond - Judecatoria Hirlau - nu a fost legal sesizata.
Pentru considerentele expuse, curtea, in temeiul art.385 ind.15 pct.2 lit. "c" C.pr.pen. a admis recursul formulat de inculpatul C.M. impotriva sentintei penale nr.134 din 14.03.2007 a Judecatoriei Hirlau si a deciziei nr.577 din 10.12.2007 a Tribunalului Iasi pe care le-a casat.
S-a decis trimiterea cauzei Parchetului de pe langa Judecatoria Hirlau in vederea efectuarii actelor de urmarire penala.
Nota:
Sentinta adoptata de instanta de recurs este prevazuta de dispozitiile art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b) C.pr.pen.
Potrivit acestui text, instanta desfiinteaza actul atacat si trimite cauza procurorului in vederea inceperii sau a redeschiderii urmaririi penale.
In acest caz, instanta trebuie sa arate in hotarare motivele pentru care a dispus trimiterea cauzei procurorului, faptele si imprejurarile ce urmeaza a fi constatate si prin care anume mijloace de proba.