Nepronuntarea asupra tuturor aspectelor invocate. Consecinte. Trimiterea cauzei spre rejudecare

Nepronuntarea asupra tuturor aspectelor invocate. Consecinte. Trimiterea cauzei spre rejudecare
Curtea de Apel Iasi, decizia nr.53 din 28 ianuarie 2008
Curtea de Apel Iasi a respins exceptia tardivitatii recursului, invocata de lichidatorul judiciar C.I.P.I.-A.V.
A admis recursul formulat de debitorul S.C. "M.T." S.R.L. Iasi, impotriva sentintei civile nr.367/S din 26 septembrie 2007 a Tribunalului Iasi - judecator sindic si a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Ori, asa cum rezulta din considerentele sentintei recurate, judecatorul sindic, in speta, a asimilat starea de incetare de plati cu starea de insolventa.
Insa, in noua reglementare, respectiv in Legea nr.85/2006, notiunea de incetare de plati nu mai este utilizata, art.3 pct.1 lit.a) dispunand ca insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul, dupa 30 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori.
Prin urmare, s-a considerat ca, in contextul legislatiei actuale, sinonimia juridica a celor doua notiuni, respectiv cea de "incetare de plati" si cea de "insolventa" nu se mai regaseste intotdeauna. Astfel, in speta, recurenta debitoare sustine ca nu se afla in insolventa si ca neplata datoriei catre S.C. "I. G." S.R.L. a rezultat din faptul ca au existat mai multe discutii referitoare la calitatea serviciilor efectuate de societatea creditoare in baza contractului existent intre aceste doua societati.
Avand in vedere ca recurenta-debitoare invoca motive pe care le considera intemeiate pentru refuzul de a face plati intimatei-creditoare, faptul incetarii platilor catre creditoarea-intimata S.C. "I.G." S.R.L. nu presupune automat si faptul ca recurenta-debitoare se afla in stare de insolventa, si aceasta, chiar daca motivele invocate de catre debitoarea-recurenta ar fi neintemeiate si aceasta nu ar fi trebuit sa inceteze platile catre intimata-creditoare.
Totodata, se are in vedere si faptul ca, in recurs, s-au depus inscrisuri, din care rezulta ca, ulterior deschiderii procedurii, debitoarea -recurenta a mai stins prin plata din creante.
Asa fiind, fata de situatia de fapt si de drept retinuta, curtea apreciaza ca, in speta, judecatorul sindic este necesar sa se pronunte asupra aspectelor de fapt retinute in considerentele deciziei de fata.
Criticile recurentei referitoare la nelegala sa citare sunt nefondate avandu-se in vedere ca dispozitiile art.921 C.pr.civ. prevad posibilitatea comunicarii citatiei persoanelor juridice prin afisare atunci cand se constata lipsa oricarei persoane la sediul acesteia, ceea ce e cazul in speta (f.36 dosar).
In consecinta, in considerarea argumentelor anterior expuse, avandu-se in vedere dispozitiile art.3041 si art.312 C.pr.civ., curtea a admis recursul formulat de debitorul S.C. "M.T." S.R.L. Iasi, impotriva sentintei civile nr.367 S din 26 septembrie 2007 a Tribunalului Iasi - judecator sindic, pe care a casat-o, dispunandu-se trimiterea dosarului aceleiasi instante pentru rejudecarea fondului cauzei.