Interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.89 (2) din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului Decizie nr. 19 din data de 14.02.2008
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.89 (2) din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului
Neglijarea - in sensul art.89 alin.2 din Legea nr.272/2004 - este omisiunea voluntara sau involuntara a unei persoane ce are responsabilitatea cresterii, ingrijirii sau educarii copilului de a lua orice masura subordonata acestei responsabilitati, fapt care pune in pericol viata, dezvoltarea fizica, mentala, spirituala, morala sau sociala, integritatea corporala ori sanatatea minorului.
Curtea de Apel Iasi, decizia civila nr. 19 din 14 februarie 2008
Curtea de apel a constatat ca minora S.D.M. s-a nascut la data de 27 aprilie 2006, in Iasi, din relatia de concubinaj a parintilor sai. Tatal copilului este detinut in Penitenciarul Iasi pentru executarea unei pedepse privative de libertate. Mama copilului manifesta dezinteres in ceea ce priveste ingrijirea, cresterea si educarea copiilor, obisnuieste sa plece din domiciliu si sa lase cei patru copii, cu varste cuprinse intre 1 si 10 ani, singuri acasa, supunandu-i situatiilor de risc si fara sa le asigure conditii minime de hrana, igiena si securitate. La data de 18 octombrie 2007, parata a plecat de acasa si s-a intors dupa patru zile, timp in care copiii au stat singuri.
Reclamanta a efectuat o evaluare a posibilitatilor de reintegrare in familie a copilului, insa din raportul de evaluare rezulta ca parata nu dispune de conditiile necesare cresterii, ingrijirii si educarii copilului in conditii decente, nu manifesta seriozitate si nu ofera garantii ca situatia care a determinat luarea masurii nu se va mai repeta.
S-a evaluat si posibilitatea plasamentului copilului la matusa paterna, care si-a manifestat dorinta de a ocroti copiii, insa aceasta nu indeplineste conditiile socio-materiale si morale pentru a-i putea fi dati copiii in plasament.
Curtea a retinut ca masura dispusa de instanta de fond este in concordanta cu interesul superior al minorei S.D.M., care se afla in situatia copilului neglijat.
Potrivit art.89 alin.2 din Legea nr.272/2004, prin neglijare se intelege omisiunea voluntara sau involuntara a unei persoane ce are responsabilitatea cresterii, ingrijirii sau educarii copilului de a lua orice masura subordonata acestei responsabilitati, fapt care pune in pericol viata, dezvoltarea fizica, mentala, spirituala, morala sau sociala, integritatea corporala, sanatatea fizica sau psihica a copilului.
Probatoriul amplu administrat in fata instantei de fond releva dezinteresul total manifestat de mama minorei. Reevaluarea efectuata de D.G.A.S.P.C. a concluzionat ca dansa nu ofera conditii minime necesare cresterii, educarii copilei si nici nu prezinta garantii ca situatiile anterioare nu se vor repeta.
In concluzie, recursul a fost respins si a fost mentinuta inlocuirea masurii plasamentului in regim de urgenta, cu masura plasamentului la asistent maternal.