Acordarea sporurilor la pensie conform adeverintelor eliberate in baza procedurii O.U.G. nr. 4/2005 se justifica doar in ipoteza in care angajatorul a achitat contributiile de asigurari sociale Decizie nr. 486 din data de 04.09.2007
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Acordarea sporurilor la pensie conform adeverintelor eliberate in baza procedurii O.U.G. nr. 4/2005 se justifica doar in ipoteza in care angajatorul a achitat contributiile de asigurari sociale
Decizia nr. 486 din 4 septembrie 2007
Prin sentinta civila nr. 439/21.02.2007, pronuntata de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 13.443/99/2006, a fost admisa actiunea formulata de reclamantul M.V. in contradictoriu cu parata C.J.P. - Iasi si, in consecinta, a fost obligata parata sa recalculeze pensia reclamantului, prin includerea sporului de 15% privind conditiile de munca, de care a beneficiat in perioada februarie 2002 - martie 2003, conform adeverintei emise de A.N.P.H..
Pentru a se pronunta astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Reclamantul a fost inscris la pensie de invaliditate, incepand cu data de 01.10.2004 conform deciziei nr. 242.067/03.12.2004 emisa de C.J.P. - Iasi.
Potrivit dispozitiilor art. 4 alin. 3 din O.U.G. nr. 4/2005, sporurile, indemnizatiile se dovedesc prin adeverinte intocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poarta intreaga raspundere cu privire la valabilitatea si corectitudinea acestora.
Reclamantul a depus la C.J.P. - Iasi la data de 06.07.2006 adeverinta eliberata de A.N.P.H. privind drepturile salariale de care a beneficiat in perioada februarie 2002 - martie 2003.
In aceasta adeverinta este mentionat sporul de 15% pentru conditii de munca, spor ce nu a fost avut in vedere la stabilirea drepturilor de pensie.
Angajatorul Inspectia Regionala Vaslui din cadrul A.N.P.H. a fost obligat sa plateasca reclamantului sporul de 15% din salariul de baza pentru incadrare psihica foarte ridicata pentru perioada februarie 2002 - martie 2003, prin sentinta civila nr. 425 din 08.04.2005 a Tribunalului Iasi.
Pentru considerentele aratate, instanta a admis actiunea si a dispus obligarea paratei la recalcularea pensiei reclamantului, in conformitate cu prevederile adeverintei eliberate de angajator.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs ambele parti, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
In motivarea recursului sau, reclamantul sustine ca instanta a omis sa se pronunte asupra cererilor sale de a i se recalcula pensia incepand cu data de 01.08.2006, actualizata in raport de rata inflatiei la acel moment, conform Legii nr. 19/2000, si indexarea sa incepand cu data de 01.09.2006, raportat la pensia recalculata la data de 01.08.2006.
Motivele de recurs se incadreaza in prevederile art. 3041 C.pr.civ.
Parata C.J.P. - Iasi, in motivarea recursului declarat, sustine ca, potrivit art. 8 din Legea nr. 19/2000, constituie stagiu de cotizare perioadele in care persoanele au platit contributia de asigurari sociale in sistemul public din Romania. Pe de alta parte, dupa data intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000, respectiv 01.04.2001, contributiile sociale pot fi dovedite prin depunerea declaratiilor nominale de asigurare, conform art. 6.
Ori, contestatorul figureaza in evidentele C.J.P. cu aceleasi venituri ca si la data depunerii cererii de pensionare initiale, venituri ce au fost deja valorificate la stabilirea drepturilor de pensie.
Mai arata recurenta ca nu a avut in vedere la recalcularea pensiei adeverinta mentionata, deoarece angajatorul nu a depus declaratiile rectificative de modificare a veniturilor realizate, prin care se face dovada achitarii C.A.S. catre bugetul de stat si pentru diferentele incasate.
Ca atare, considera ca in mod gresit a fost obligata de prima instanta sa recalculeze pensia reclamantului prin includerea sporului de 15%, astfel incat solicita admiterea recursului si respingerea actiunii.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 304 pct. 9 si 3041 C.pr.civ..
In calitate de intimati, partile au depus intampinari prin care solicita respingerea recursului partii adverse.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma motivelor invocate si a dispozitiilor legale aplicabile, Curtea de Apel Iasi a mai constatat ca recursul C.J.P. Iasi este fondat.
Astfel, conform art. 169 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, pensia poate fi recalculata prin adaugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia.
Potrivit art. 8 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, constituie stagiu de cotizare perioadele in care persoanele au platit contributii de asigurari sociale.
Art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, care stipuleaza modul de calcul al punctajului anual, arata ca se ia in calcul salariul brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile, care a constituit baza de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale.
Ori, este adevarat ca reclamantului i-a fost acordat prin hotarare judecatoreasca sporul de 15% privind conditiile de munca pe perioada februarie 2002 - martie 2003, insa din adeverinta eliberata de A.N.P.H. (ce nu poarta nici nr. sau data de inregistrare) nu rezulta ca s-ar fi calculat si platit contributia de asigurari sociale la sumele achitate cu titlu de spor conditii de munca 15%.
De asemenea, nu s-au depus nici declaratiile rectificative de catre angajator, conform art. 6 din Legea nr. 19/2000, din care sa rezulte plata contributiei sociale si pentru sumele aratate in adeverinta.
In atare conditii, sentinta primei instante a fost pronuntata cu aplicarea gresita a legii, fiind incident motivul de recurs prevazut de art. 304 pct. 9 C.pr.civ.
Fata de cele expuse, in baza dispozitiilor art. 312 C.pr.civ., a fost admis recursul declarat de C.J.P. Iasi si a fost modificata in tot sentinta atacata, in sensul respingerii actiunii reclamantului.
Pe cale de consecinta, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamant impotriva aceleiasi sentinte.