5. Hotarare de condamnare pronuntata de judecatorie si ramasa definitiva prin neexercitarea cailor ordinare de atac. Inadmisibilitatea contestatiei in anulare
(Decizia penala nr. 105/08.02.2007)
Condamnatul B.F.S. a formulat contestatie in anularea sentintei penale nr. 4568/2003 a Judecatoriei Iasi motivat de faptul ca nu a avut cunostinta ca este judecat si nu a fost citat in conditiile legii.
In baza art. 42 si 389 din Codul de procedura penala, Judecatoria Iasi a declinat competenta de solutionare a contestatiei in favoarea Curtii de Apel Iasi, raportandu-se la motivul invocat (sentinta penala nr. 4747/14.11.2006).
Primind contestatia spre solutionare, Curtea a retinut ca, contestatorul a fost judecat in prima instanta de judecatorie, iar hotararea a ramas definitiva prin neapelare.
Conform art. 386 si urmatoarele din Codul de procedura penala, contestatia in anulare este o cale de atac de retractare formulata impotriva hotararilor penale definitive in cazurile limitativ prevazute de text.
Cazul invocat de contestator - nelegala citare la judecarea in fond - nu este similar cu singurul caz asemanator de contestatie in anulare prevazut de art. 386 lit. a Cod procedura penala, respectiv "Cand procedura de citare a partii pentru termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs nu a fost indeplinita conform legii".
Toate cazurile de contestatie in anulare, exclusiv cazurile de la litera d, se refera la judecata in recurs.
In speta, hotararea de condamnare a contestatorului a ramas definitiva prin neformularea cailor ordinare de atac, respectiv apel si recurs, si in lipsa unei judecati in recurs a cauzei, contestatia in anulare este inadmisibila.