Intră rapid în contul tău InfoDosar pentru dosare urmărite, notificări și activitate recentă.
Acces securizat
Autentificare
Intră rapid în contul tău InfoDosar pentru dosare urmărite, notificări și activitate recentă.
Urmărește inteligent dosarul din instanță.
Primești notificări la fiecare modificare.
Din anul 2015, zi de zi!
Așteptați câteva momente. Căutăm în milioane de dosare.
După ce ai găsit dosarul, îl poți urmări și primi notificări cu modificările care apar.
DECIZIE nr. 11/1995
DECIZIE nr. 11 din 25 ianuarie 1995 cu privire la soluționarea recursului declarat împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 38 din 27 aprilie 1994 , în Dosarul nr. 3308/1992
Vasile Gionea - președinte Viorel Mihai Ciobanu - judecător Miklos Fazakas - judecător Ioan Muraru - judecător Antonie Iorgovan - judecător Ioan Griga - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol soluționarea recursului declarat de inculpatul Draghici Dumitru împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 38 din 27 aprilie 1994.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsa.
Procedura este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvintul, solicita respingerea recursului pe motiv ca acesta nu a fost motivat în termenul legal.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ, având în vedere actele și lucrările dosarului, retine următoarele:
Prin Decizia nr. 38/1994, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate invocată de Draghici Dumitru, Heroiu Gheorghe și Duta Constantin în cauza ce formează obiectul Dosarului nr. 3308/1992 al Tribunalului Municipiului București, Secția a II-a penală.
Împotriva acestei decizii, inculpatul Draghici Dumitru a declarat recurs, aratind ca aceasta este nelegală și netemeinica.
Curtea Constituțională constata ca recursul nu este motivat, iar simpla indicare în sensul că decizia atacată este nelegală și netemeinica nu este suficienta.
Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2: "motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților".
Din examinarea deciziei atacate, Curtea Constituțională constata ca nici pe fond nu sunt motive care să justifice admiterea recursului.
Pentru motivele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, ale art. 25 și art. 26 din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Constata ca recursul declarat de inculpatul Draghici Dumitru împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 38 din 27 aprilie 1994 este nul, nefiind motivat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința din 25 ianuarie 1995.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. dr. VASILE GIONEA
Magistrat-asistent, Florentina Geangu
Alte acte din Monitorul Oficial
din data de 17 februarie 1995