DECIZIE nr. 87/1996

Notă

*) Definitivă prin nerecurare.

Florin Bucur Vasilescu - președinte Ioan Deleanu - judecător Lucian Stangu - judecător Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Prin Încheierea din 15 mai 1995, pronunțată în Dosarul nr. 357/1995, Curtea de Apel Tirgu Mures a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor Decretului nr. 471/1971 și ale H.C.M. nr. 1.715/1971, invocată de Societatea Comercială "Transport Călători" - S.A. Tirgu Mures. În susținerea excepției se arata ca dispozițiile art. 25-33 și ale anexei nr. 4 din Decretul nr. 471/1971, precum și ale art. 9 din H.C.M. nr. 1.715/1971 sunt neconstituționale, întrucît contravin prevederilor art. 134 alin. (1) și ale art. 150 alin. (1) din Constituție. Exprimindu-și opinia, Curtea de Apel Tirgu Mures apreciază ca dispozițiile art. 25-33 și ale anexei nr. 4 din Decretul nr. 471/1971 sunt constituționale. CURTEA, având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor și dispozițiile legale atacate ca neconstituționale, raportate la prevederile Constituției, retine: Deși este vorba de un act normativ anterior Constituției, Curtea este competența să se pronunțe asupra excepției în temeiul art. 26 alin. (3) teza 1 din Legea nr. 47/1992, deoarece pe baza lui s-au stabilit raporturi juridice după intrarea în vigoare a Constituției din anul 1991. Prevederile Decretului nr. 471/1971 și ale H.C.M. nr. 1.715/1971 au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate și Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 11 din 7 februarie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 102 din 20 mai 1996, respingând excepția de neconstituționalitate. Pentru a decide respingerea excepției de neconstituționalitate, Curtea a constatat ca Decretul nr. 471/1971 cu privire la asigurările de stat, republicat în anul 1988, a fost abrogat expres, începând cu data de 1 februarie 1996, prin Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurarile în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 303 din 30 decembrie 1995. Potrivit art. 144 lit. c) din Constituție, Curtea Constituțională se pronunța numai asupra legilor și ordonanțelor în vigoare și, ca atare, dispozițiile considerate neconstituționale fiind abrogate total și expres, excepția de neconstituționalitate a rămas fără obiect. Ca atare, ca urmare a abrogării Decretului nr. 471/1971, obligația de a constata aceasta împrejurare și a se pronunța asupra fondului cauzei revine instanței de judecată. Cît privește neconstituționalitatea Dispozițiilor H.C.M. nr. 1.715/1971, Curtea a constatat ca aceasta nu intră în competența ei de soluționare, deoarece, potrivit Constituției și art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională hotărăște numai asupra excepțiilor privind neconstituționalitatea legilor și a ordonanțelor. Textul constituțional folosește termenul de lege în sensul sau strict de act legislativ, adoptat de Parlament. Întrucît motivele ce au justificat Decizia nr. 11 din 7 februarie 1996 subzistă și în cauza de fața, neexistand nici un element care să le infirme și să facă necesară reconsiderarea lor, excepția ridicată este nefondata și urmează a fi respinsă. Fața de considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a prevederilor Decretului nr. 471/1971 și ale H.C.M. nr. 1.715/1971, ridicată de Societatea Comercială "Transport Călători" - S.A. Tirgu Mures în Dosarul nr. 357/1995 al Curții de Apel Tirgu Mures. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința din 10 septembrie 1996. PREȘEDINTE, conf. univ. dr. Florin Bucur Vasilescu

Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu