InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Iasi

Libera circulatie a cetatenilor romani in strainatate

(Decizie nr. 43 din data de 14.03.2007 pronuntata de Curtea de Apel Iasi)

Domeniu Frontiera | Dosare Curtea de Apel Iasi | Jurisprudenta Curtea de Apel Iasi

1. Libera circulatie a  cetatenilor romani in strainatate
     Potrivit art. 38 alin. 1 lit. a din Legea nr. 248/2005 modificata si completata, restrangerea exercitarii dreptului la libera circulatie in strainatate a cetatenilor romani poate fi dispusa pentru o perioada de cel mult 3 ani, numai in conditiile si cu privire la persoana care a fost returnata dintr-un stat in baza unui acord de readmisie incheiat intre Romania si acel stat.
     De la data aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, 1.01.2007, in cazul returnarii unui cetatean roman in baza unui acord de readmisie incheiat intre Romania si un stat membru al Uniunii Europene, masura restrangerii dreptului la libera circulatie in strainatate se dispune numai pe teritoriul statului care l-a returnat.
     (Decizia civila nr. 43/14.03.2007)
     
     Reclamanta Directia Generala de Pasapoarte Bucuresti a solicitat in contradictoriu cu paratul G.C.N. restrangerea exercitarii dreptului la libera circulatie pe o perioada de cel mult 3 ani, motivat de faptul ca la data de 27.07.2006 a fost returnat din Spania in baza Acordului de readmisie incheiat de Romania cu aceasta tara.
     Prin sentinta civila nr. 1 din 3.01.2007, Tribunalul Vaslui admite cererea si dispune restrangerea dreptului la libera circulatie a paratului G.C.N. pe teritoriul tarilor Uniunii Europene pe o perioada de o luna, incepand cu data pronuntarii hotararii - 3.01.2007.
     Pentru a pronunta hotararea, instanta de prim grad a retinut ca paratul a parasit teritoriul Romaniei cu destinatia Spania, stat pe teritoriul caruia a fost depistat de organele competente, fara a indeplini conditiile de sedere prevazute de legislatia spaniola in vigoare.
     Prin intampinare, paratul a sustinut ca a fost inscris in evidentele institutiei cu atributii de evidenta a cetatenilor straini din localitatea in care locuia. In subsidiar, a solicitat ca perioada de restrangere a dreptului la libera circulatie sa fie cat mai scurt.
     Tribunalul a inlaturat apararea paratului cu motivarea ca nu a facut dovezi in sensul indeplinirii conditiilor de sedere si de munca pe teritoriul statului spaniol. Referitor la durata aplicarii masurii, in cuprinsul sentintei se retine ca dreptul la libera circulatie este un drept fundamental al persoanei ce nu poate fi restrans decat in situatii exceptionale. Circumstantele cauzei nu justifica restrangerea exercitarii dreptului pe o perioada de 3 ani.
     In apelul declarat, Directia Generala de Pasapoarte a invocat urmatoarele motive:
     Dispozitiile art. 52 din Legea nr. 248/2005 invocate in cererea de chemare in judecata se aplica numai pana la data aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, ulterior aderarii ce a avut loc la data de 1.01.2007 restrangerea dreptului la libera circulatie se poate dispune doar pentru statul din care persoana a fost returnata, respectiv Spania.
     Conform art. 52 din Legea nr. 248/2005, pana la data aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, in cazul returnarii unui cetatean roman in baza unui acord de readmisie incheiat intre Romania si un stat membru al Uniunii Europene, masura restrangerii dreptului la libera circulatie in strainatate retinuta in conditiile art. 38 trebuie sa se refere la teritoriile acestor state, cu exceptia celor cu privire la care persoana in cauza face dovada ca are drept de intrare.
     Urmare aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, masura restrangerii dreptului la libera circulatie a paratului se impune doar pe teritoriul Spaniei, stat din care acesta a fost returnat.
     Curtea a admis apelul, a schimbat in parte sentinta tribunalului in sensul ca restrange exercitarea dreptului la libera circulatie numai pe teritoriul Spaniei, pe o perioada de o luna, incepand cu data de 3.01.2007.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Frontiera

Aplicarea dispozitiilor art. 40 lit. d din Legea nr.248/2005 si a art. 3 alin. 2 din acelasi act normativ. Intelesul sintagmei " limitarea dreptului la libera circulatie in strainatate." - Decizie nr. 23A din data de 13.01.2010
Incetarea executarii obligatiei de a nu parasi teritoriul - Sentinta penala nr. 59/P din data de 15.09.2016
Confiscare speciala. Autoturism folosit la transportul unor persoane, cetateni straini, pana in localitatea de frontiera. Conditii. - Decizie nr. 788 din data de 24.08.2005
Gresita solutionare a laturii civile a cauzei prin obligarea la repararea pagubei a unei societati comerciale radiate - Decizie nr. 574 din data de 13.10.2014
Impacarea partilor. Cerinta existentei unui acord de vointa - Decizie nr. 778 din data de 08.12.2014
Comiterea infractiunii de furt de catre cel care este gazduit de persoana vatamata - Decizie nr. 740 din data de 24.11.2014
Infractiunea de furt calificat. Furtul savirsit prin efractie si de o persoana mascata, deghizata sau travestita - Decizie nr. 545 din data de 29.09.2014
Infractiunea de coruptie sexuala prevazuta de art. 202 alin.1 cod penal din 1969. Infractiunea de corupere sexuala a minorilor prevazuta de art. 221 alin. 4 cod penal - Decizie nr. 687 din data de 10.11.2014
Judecata in prima instanta. Procedura simplificata a judecarii in cazul recunoasterii vinovatiei. Caracterul revocabil - Decizie nr. 527 din data de 22.09.2014
Proceduri speciale. Acordul de recunoastere a vinovatiei. Neindeplinirea conditiilor prevazute de art.480-482 cod procedura penala - Decizie nr. 513 din data de 16.09.2014
Sustragerea de componente ale sistemelor de irigatii. Incadrare juridica - Decizie nr. 503 din data de 10.09.2014
Infractiunea de omor. Incidenta art. 199 Cod penal. Fapta savirsita asupra unui membru de familie - Decizie nr. 542 din data de 29.09.2014
Apel. Trimitere spre rejudecare aceleiasi instante. Dreptul la un proces echitabil - Decizie nr. 488 din data de 03.09.2014
Cauze de neimputabilitate. Eroarea de fapt. Conditii de existenta - Decizie nr. 448 din data de 17.06.2014
Gresita solutionare a actiunii civile. Incalcarea dispozitiilor art.19 si 23 Cod procedura penala. Achiesarea inculpatului la pretentiile partii civile - Decizie nr. 446 din data de 17.07.2014
Cerere de deschidere a procedurii insolven?ei. Fila CEC refuzata la plata din lipsa de disponibil. Caracterul acesteia de titlu executoriu. Certitudinea crean?ei analizata din perspectiva art. 662 din Noul Cod de procedura civila. Caracterul de procedura - Decizie nr. 178 din data de 14.07.2014
Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 4 cod penal privind dezincriminarea. Infractiunea de inselaciune prevazuta de art. 215 alin.4 Cod penal din 1969 - Decizie nr. 429 din data de 30.06.2014
Aplicarea legii penale mai favorabile. Neagravarea situatiei inculpatului in propria cale de atac - Decizie nr. 348 din data de 12.06.2014
Proceduri prevazute in legi speciale. Recunoasterea si executarea hotararii penale de condamnare si transferare a persoanelor condamnate in vederea continuarii executarii pedepselor. Lipsa certificatului DTN - Anexa 5 la Legea nr. 302/2004 - Sentinta penala nr. 7 din data de 18.04.2014
Daune morale solicitate in temeiul art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009. Inciden?a deciziei nr. 1358/21.10.2010 a Cur?ii Constitu?ionale. Despagubiri materiale fundamentate pe dispozi?iile art. 5 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 221/2009. Sfera - Decizie nr. 488 din data de 04.06.2014